Nhiều tạp chí học thuật có tiêu chuẩn cao hơn điều này. Thật đáng tiếc, loại vấn đề này làm phân mảnh học thuật, vì những người có tiêu chuẩn cao không muốn liên kết với những người có tiêu chuẩn thấp.

Nhiều người xưa rất phản đối việc trả lãi để vay tiền, nhưng gần như không ai có vấn đề gì với việc trả tiền thuê để mượn đất! Điều đó có vẻ rất mâu thuẫn.

Tôi đã được hỏi: tôi nghĩ gì về @Kalshi & @Polymarket? Đây vẫn là những ngày đầu rất sớm. Tầm nhìn của tôi, mà tôi bắt đầu diễn đạt từ khoảng năm 1990, là về một thế giới rất khác so với cả thế giới của thời đó và thế giới của ngày hôm nay. Một thế giới mà các thị trường được chấp nhận là cung cấp những ước lượng chính xác hơn về nhiều chủ đề hữu ích hơn. Vì vậy, tôi chủ yếu quan tâm đến tiềm năng của những thứ ngày hôm nay để tạo điều kiện và gây ra tầm nhìn tương lai đó. Các câu hỏi về chính trị/chính sách liên quan đến Polymarket và Kalshi đang nổi lên dường như là những chủ đề mà một số người có thể thấy ước lượng của họ hữu ích trong việc đưa ra lựa chọn cá nhân hoặc tập thể. Nhưng tôi không có sự tự tin lớn về điều đó, hoặc biết những người đó là ai. Nhưng nếu những hệ thống này tiếp tục phát triển về quy mô, và thu hút người dùng và đối thủ cạnh tranh, chúng có thể giảm nhiều chi phí trong việc tạo ra và quản lý các thị trường như vậy, cho phép nhiều thử nghiệm hơn với các thị trường mà tôi thấy hứa hẹn hơn về tầm nhìn dài hạn của tôi. Tất nhiên, nếu những hệ thống này gây ra một phản ứng ngược lại khiến chúng bị cấm hoặc bị thu hẹp đáng kể, điều đó có thể chặn hoặc ít nhất là làm chậm tầm nhìn của tôi. Tôi không cá nhân phiền lòng khi mọi người vui vẻ cá cược một cách có ý thức vào thể thao, vào các hành động mà người nổi tiếng có thể ảnh hưởng, hoặc vào các chủ đề mà những người trong cuộc có lợi thế thông tin lớn. Nhưng tôi thấy nhiều người phàn nàn về những điều này, và tôi lo sợ rằng một phong trào kiêng khem mới có thể đóng cửa chúng, và như một tác dụng phụ, đóng cửa những thị trường hứa hẹn hơn mà tôi đã hình dung. Robin Hanson