Muitos periódicos acadêmicos têm padrões mais altos do que esse. Infelizmente, esse tipo de coisa fragmenta a academia, pois aqueles com padrões mais altos não querem ser associados a aqueles com padrões baixos.

Muitos antigos desaprovavam fortemente pagar juros para pedir dinheiro emprestado, mas quase nenhum tinha problema em pagar aluguel para pedir empréstimo de terras! Isso parece muito confuso.

Já me perguntaram: o que eu acho de @Kalshi e @Polymarket? Ainda estamos no começo. Minha visão, que comecei a articular ~1990, é de um mundo muito diferente tanto do mundo de então quanto do mundo de hoje. Um mundo onde os mercados são reconhecidos como oferecendo estimativas mais precisas sobre temas muito mais úteis. Então, estou mais interessado no potencial das coisas hoje em dia para viabilizar e causar essa visão de futuro. As questões políticas/políticas sobre Polymarket e Kalshi que estão em alta agora parecem plausivelmente temas onde algumas pessoas podem achar sua estimativa útil para fazer escolhas pessoais ou coletivas. Mas não tenho muita confiança nisso, nem sei quem são essas pessoas. Mas se esses sistemas continuarem crescendo em tamanho e atraindo usuários e concorrentes, poderão reduzir os muitos custos de criação e gestão desses mercados, permitindo muito mais experimentação com mercados como aqueles que considero mais promissores em relação à minha visão de longo prazo. Ou claro, se esses sistemas provocarem uma reação que os leve à proibição ou à redução drastica, isso pode plausivelmente bloquear ou pelo menos atrasar muito minha visão. Pessoalmente, não me importo que as pessoas se divirtam apostando conscientemente em esportes, em ações que celebridades podem influenciar ou em temas onde insiders têm grandes vantagens de informação. Mas vejo muitas pessoas reclamando dessas coisas, e temo que um novo movimento de temperança pudica possa acabar com eles e, como efeito colateral, fechar os mercados mais promissores que eu imaginei. Robin Hanson