Eftersom vi lever i en rik och fredlig värld kan du, om du är kapabel, göra många saker. Så se till att tänka noga: vad exakt kommer att räknas för dig som "framgång"?

Jag pratar w / Nicolas Procel om dolda motiv

Jag förstår inte hur man kan se en uppskattning som denna, och inte tro att något är fruktansvärt fel med hur vi beslutar om kollektiva regeringsåtgärder, och vill byta till ett system där denna uppskattning var mycket högre.

I våra relationer med familj, älskare, arbetsgivare etc. är vi antingen stigande, konstanta eller fallande. Vi ordnar vår värld så att vi för det mesta stiger, men det ökar smärtan av att vara "gammal", när vi måste acceptera att vi istället håller eller faller.

En vanlig trop i science fiction är att huvudkaraktärerna möts på fattiga barer där rebeller, knarkare och kriminella hänger. Inte särskilt sant i vår värld, och sannolikt ännu mindre sant i framtiden.

Medianuppskattning (lognormal passform): 0,7 % av det politiska pratet i media handlar om konkreta konsekvenser av konkret politik.

Huh, 45% chans att Trump släpper någon Epstein-fil senast 2027.

Min betygspolicy för examensarbeten: Jag betygsätter dig på hur publicerbara? kvaliteten på ditt papper. Om du avslöjar dessa fakta för mig är det okej att förbättra en tidigare uppsats, ha en medförfattare eller använda AI.

Om du *bara* använde SAT för att anta till elithögskolor, sjunker andelen antagningar från topp 1% inkomst 15.8% → 9.9% och representationen från <$ 200k stiger med +8.8%, utan minskning av resultaten efter college. Det är en "holistisk granskning" och "förbud mot SAT"-politiken som gör det möjligt för de mest rika och mäktiga att dygdsignalera samtidigt som de får ett försprång.

I genomsnitt är det rimligt att skylla på offren för deras olycka. Vi gör oss själva olyckliga för att få andra att behandla oss bättre, av rädsla för att få skulden för att behandla oss dåligt.