Monilla akateemisilla lehdillä on korkeammat vaatimukset. Valitettavasti tällainen asia pirstouttaa akateemista maailmaa, sillä korkeammat vaatimukset eivät halua olla tekemisissä matalan tason kanssa.

Monet muinaiset ihmiset vastustivat voimakkaasti korkojen maksamista lainaksi, mutta lähes kukaan ei kokenut ongelmaa maksaa vuokraa lainaksi maasta! Se vaikuttaa hyvin hämmentyneeltä.

Minulta on kysytty: mitä mieltä olen @Kalshi & @Polymarket:stä? Nämä ovat vielä hyvin varhaisia päiviä. Näkemykseni, jonka aloin ilmaista ~1990, on maailmasta, joka on hyvin erilainen kuin sekä tuolloinen että nykyinen maailma. Maailma, jossa markkinat katsotaan tarjoavan tarkempia arvioita paljon hyödyllisemmistä aiheista. Olen siis eniten kiinnostunut siitä, miten tämän päivän asiat voivat mahdollistaa ja toteuttaa tuon tulevaisuuden vision. Polymarketin ja Kalshin politiikka-/politiikkakysymykset vaikuttavat nyt uskottavasti aiheilta, joissa jotkut saattavat kokea arvionsa hyödylliseksi henkilökohtaisten tai kollektiivisten valintojen tekemisessä. Mutta minulla ei ole siihen suurta luottamusta, enkä tiedä, keitä nuo ihmiset ovat. Mutta jos nämä järjestelmät jatkavat koon kasvattamista ja houkuttelevat käyttäjiä ja kilpailijoita, ne voisivat alentaa markkinoiden luomisen ja hallinnan monia kustannuksia, mahdollistaen paljon enemmän kokeiluja markkinoilla, joita pidän lupaavampina pitkän aikavälin visiolleni. Tai tietenkin, jos nämä järjestelmät aiheuttavat vastareaktion, joka johtaa niiden kiellettyyn tai rajusti pienentämiseen, se saattaa uskottavasti estää tai ainakin viivästyttää näköäni. Minua ei henkilökohtaisesti haittaa, että ihmiset pitävät hauskaa tietoisesti lyömällä vetoa urheilusta, tapahtumista, joihin julkkikset voivat vaikuttaa, tai aiheista, joissa sisäpiiriläisillä on suuri tietoetu. Mutta näen monien valittavan näistä asioista, ja pelkään, että uusi varovainen raittiusliike saattaa sulkea ne pois ja sivuvaikutuksena sulkea lupaavammat markkinat, joita olen kuvitellut. Robin Hanson