Klíčová věc, kterou je třeba si zapamatovat o britském cenzurním režimu, je, že 4 z jejich pěti amerických cílů byly cíleně zaměřeny za projev a chování, které jsou jednoznačně chráněny americkou ústavou.

U pátého cíle, X, je chování, na které si Británie stěžovala ohledně generování obrazů, také zakázáno v USA – s tím nesouhlasím. Britští politici se tím ale nezastavili a nyní se snaží ovládat politickou řeč na X poté, co se dostali do ringu s Grokem.

Peter Kyle, poslanec, okamžitě využil problém Grok jako záminku k výzvě sociálním sítím, aby odstranily politicky provokativní obsah podle zákona o online bezpečnosti. Ani týden nečekali, než začali cenzurovat legitimní diskusi na X.

Svoboda projevu je právně složitá oblast, která se v mezinárodní politice a obchodu jen zřídka stává otázkou. Existuje spousta otázek týkajících se řeči, na kterých se angličtina a americké právo shodují. Kde se neshodneme, je regulace ústavou chráněného projevu a jednání.

Spojené království projevovalo a stále projevuje snahu kontrolovat a cenzurovat ústavou chráněný projev a chování na amerických platformách. Na tuto konkrétní otázku není odpověď jen "ne", ale "ani náhodou ne."

Spojené království projevovalo a stále projevuje snahu kontrolovat a cenzurovat chráněný projev na amerických platformách. Snažit se zaměňovat chráněný projev a zakázaný projev funguje doma v Británii. To však Spojenému království nepomůže vyřešit diplomatický spor s USA.

Pokud by Spojené království chtělo spolupracovat s USA, existuje mnoho způsobů, jak toho dosáhnout, aniž by to bylo v rozporu s americkým právem. Krátkozraké zaměření britských orgánů činných v trestním řízení na hlídkování nesprávných myšlenek místo na věci, které jsou také trestnými činy vůči Spojeným státům, brání této spolupráci.