Hal utama yang perlu diingat tentang rezim sensor Inggris adalah bahwa 4 dari 5 target AS mereka hingga saat ini menjadi sasaran untuk pidato dan perilaku yang dilindungi secara jelas oleh Konstitusi AS.

Untuk target ke-5, X, perilaku yang dikeluhkan Inggris tentang pembuatan gambar juga dilarang di AS - tidak ada perselisihan di sana. Namun, politisi Inggris tidak berhenti pada itu, dan sekarang berusaha untuk mengontrol pidato politik di X sekarang setelah menginjakkan kaki mereka di pintu dengan Grok.

Peter Kyle MP segera menggunakan masalah Grok sebagai alasan untuk menyerukan perusahaan media sosial untuk menghapus konten yang menghasut secara politik di bawah Undang-Undang Keamanan Online. Mereka bahkan tidak menunggu seminggu untuk mulai mencoba menyensor wacana yang sah tentang X.

Kebebasan berekspresi adalah domain yang rumit secara hukum yang jarang menjadi masalah dalam politik dan perdagangan internasional. Ada banyak masalah pidato yang disepakati oleh hukum Inggris dan AS. Di mana kami tidak setuju adalah regulasi pidato dan perilaku yang dilindungi secara konstitusional.

Inggris telah menunjukkan, dan terus memamerkan, keinginan untuk mengontrol dan menyensor pidato dan perilaku yang dilindungi secara konstitusional di platform Amerika. Pada pertanyaan spesifik itu, jawabannya bukan hanya "tidak" tetapi "neraka tidak."

Inggris telah menunjukkan, dan terus memamerkan, keinginan untuk mengontrol dan menyensor pidato yang dilindungi di platform AS. Mencoba menggabungkan pidato yang dilindungi dan pidato terlarang bermain dengan baik di dalam negeri di Inggris. Ini tidak akan membantu Inggris menyelesaikan perselisihan diplomatiknya dengan AS.

Jika Inggris ingin bekerja sama dengan AS, ada banyak cara untuk melakukannya yang tidak menyinggung hukum Amerika. Fokus rabun penegak hukum Inggris pada patroli yang salah pemikiran alih-alih hal-hal yang juga merupakan kejahatan di Amerika Serikat mencegah kerja sama itu terjadi.