關於英國的審查制度，最重要的是要記住，他們迄今為止針對的五個美國目標中，有四個是因為言論和行為而受到針對，而這些言論和行為是明確受到美國憲法保護的。

對於第五個目標 X，英國所抱怨的有關圖像生成的行為在美國也是被禁止的——這一點沒有異議。 不過，英國政治家並沒有止步於此，現在他們希望在與 Grok 取得進展後，控制 X 上的政治言論。

彼得·凱爾議員立即利用Grok問題作為藉口，呼籲社交媒體公司根據《在線安全法》刪除政治上煽動性的內容。 他們甚至沒有等一週就開始嘗試審查X上的合法討論。

言論自由是一個法律上複雜的領域，這在國際政治和貿易中很少成為問題。 有很多言論問題是英國和美國法律一致的地方。我們的分歧在於對憲法保護的言論和行為的規範。

英國已經表現出並持續表現出希望控制和審查在美國平台上受憲法保護的言論和行為的願望。 對於這個具體問題，答案不僅是「不」，而是「絕對不」。

英國已經表現出並且持續表現出希望控制和審查美國平台上受保護言論的願望。 試圖將受保護言論和禁止言論混為一談在英國國內是有利的。但這不會幫助英國解決與美國的外交爭端。

如果英國想要與美國合作，有很多方法可以做到，而不會觸犯美國法律。 英國執法機構對於巡邏錯誤思想的狹隘關注，而不是美國也視為犯罪的事情，阻礙了這種合作的發生。