Tärkeintä muistaa Yhdistyneen kuningaskunnan sensuurijärjestelmästä on, että neljä viidestä Yhdysvaltojen tähänastisesta tavoitteesta on kohdistettu puheen ja käytöksen vuoksi, jota Yhdysvaltain perustuslaki yksiselitteisesti suojaa.

Viidennen kohteen, X:n, osalta Iso-Britannian valittama toiminta kuvien generoinnin osalta on myös kielletty Yhdysvalloissa – siinä ei ole erimielisyyttä. Britannian poliitikot eivät kuitenkaan pysähtyneet siihen, vaan pyrkivät nyt hallitsemaan poliittista puhetta X:ssä saatuaan jalkansa oven väliin Grokin kanssa.

Peter Kyle MP käytti välittömästi Grok-ongelmaa tekosyynä vaatiakseen sosiaalisen median yrityksiä poistamaan poliittisesti provosoivaa sisältöä Online Safety Actin nojalla. He eivät edes odottaneet viikkoa ennen kuin alkoivat sensuroida laillista keskustelua X:stä.

Sananvapaus on oikeudellisesti monimutkainen alue, joka harvoin nousee esiin kansainvälisessä politiikassa ja kaupassa. On monia puhekysymyksiä, joista englanti ja Yhdysvaltain laki ovat yhtä mieltä. Missä olemme eri mieltä, on perustuslaillisesti suojatun puheen ja käyttäytymisen sääntely.

Iso-Britannia on osoittanut ja osoittaa edelleen halua kontrolloida ja sensuroida perustuslaillisesti suojattua puhetta ja toimintaa amerikkalaisilla alustoilla. Tuohon kysymykseen vastaus ei ole pelkkä "ei" vaan "ei todellakaan."

Iso-Britannia on osoittanut ja osoittaa edelleen halua kontrolloida ja sensuroida suojattua puhetta Yhdysvaltojen alustoilla. Suojatun ja kielletyn puheen yhdistäminen toimii hyvin kotimaassa Isossa-Britanniassa. Se ei auta Yhdistynyttä kuningaskuntaa ratkaisemaan diplomaattista kiistaansa Yhdysvaltojen kanssa.

Jos Iso-Britannia haluaisi tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, on monia tapoja tehdä se, jotka eivät loukkaa amerikkalaista lakia. Iso-Britannian lainvalvonnan kapeakatseinen keskittyminen väärän ajattelun partiointiin sen sijaan, että valvottaisiin asioita, jotka ovat myös rikoksia Yhdysvalloille, estää tämän yhteistyön toteutumisen.