Proč Trump uvalil cla na osm evropských zemí, které nepodpořily akvizici Grónska USA? Ve skutečnosti je to to, co Trump nejlépe vyvíjí při extrémním strategickém tlaku. Na první pohled je to právně neproveditelné a způsobuje to ekonomické potíže, ale není to politicky nelogické. Z právního hlediska podpora Evropy nemá nic společného s tím, zda Trump dosáhne svých cílů. Mezinárodní právo stanoví, že převod území musí být založen na souhlasu stran (Dánsko) a na sebeurčení obyvatel autonomní oblasti (Grónsko). Takže i kdyby Dánsko ustoupilo a přikývlo, grónské místní referendum Trumpovy požadavky odmítne. Ekonomicky cla na spojence tlačí na jejich vlastní inflaci a růst GPD. Zejména Trump stále čelí soudnímu systému a otázka, zda jsou cla legální, zatím nebylo definitivně rozhodnuto. Ale Trumpova logika je politická, evropská bezpečnost dlouhodobě závisí na Spojených státech a Spojené státy nesou náklady, zatímco Evropa si užívá dividendy. Pak by se zákon o bezpečnosti přímo změnil na obchodní zákon. A pokud chcete udeřit, udeřte společně, zpochybněte celý evropský bezpečnostní systém a spojte tyto země dohromady. To vytváří vnitřní tlak v Evropě. Dánsko bude pronásledováno svými spojenci a bude se ptát, proč by celá Evropa měla platit za Grónsko. Zároveň to také nutí systém NATO určit, zda jde o vzájemnou obrannou alianci, nebo o americký ochranný klub? Nakonec ukázal tvrdost vůči voličům ve Spojených státech, čímž dokázal, že bojuje za strategické výhody pro Spojené státy. Bude zavedena od 10 % k 1. únoru a pokud nebude schválena, zvýší se na 25 % od 1. června. To umožňuje čtyři měsíce, aby se situace vyvíjela a způsobila finanční a politické šoky. Trump v podstatě popíral poválečný řád. Spojenci nejsou společenstvím hodnot, pokud nedávají peníze. Je lepší to brát jako čáru na rozvaze a žádat o peníze přímo. Proto je Evropa tak rozzlobená, nechci platit, vy Spojené státy trváte na penězích a půdě? Takže jsme pořád ve stejném táboře?