Чому Трамп запровадив тарифи на вісім європейських країн, які не підтримали придбання США Гренландії? Насправді саме це Трамп найкраще справляється з екстремальним стратегічним тиском. На перший погляд, це юридично неможливо і створює економічні проблеми, але політично це не є нелогічним. Юридично підтримка Європи не залежить від того, чи зможе Трамп досягти своїх цілей. Міжнародне право передбачає, що передача території має базуватися на згоді сторін (Данія) та самовизначенні народів автономного регіону (Гренландія). Тож навіть якщо Данія поступиться і кивне, місцевий референдум у Гренландії відхилить вимоги Трампа. Економічно тарифи на союзників тиснуть на їхню власну інфляцію та зростання ВВП. Зокрема, Трамп досі стикається з судовою системою, і питання, чи є тарифи законними, ще не остаточно визначено. Але логіка Трампа політична: європейська безпека давно залежить від Сполучених Штатів, і США несуть витрати, тоді як Європа отримує дивіденди. Потім перетворіть цінний рахунок безпосередньо на торговий. І якщо хочете завдати удару — бийте разом, кидайте виклик всій європейській системі безпеки і об'єднуйте ці країни. Це створює внутрішній тиск у Європі. Данію переслідуватимуть її союзники, і вона запитає, чому вся Європа має платити за Гренландію. Водночас це змушує систему НАТО вказати, чи є вона взаємним оборонним альянсом, чи клубом захисту США? Нарешті, він проявив жорсткість до виборців у Сполучених Штатах, довівши, що бореться за стратегічні ресурси для США. Він буде впроваджено з 10% з 1 лютого, а якщо не буде погоджено, то збільшиться до 25% з 1 червня. Це дає чотири місяці, щоб ситуація розвивалася і створювала фінансові та політичні потрясіння. Те, що зробив Трамп, фактично заперечувало порядок після Другої світової війни. Союзники не є спільнотою цінностей, якщо не дають грошей. Краще розглядати це як рядок у балансі і просити гроші напряму. Ось чому Європа така зла, я не хочу платити, а ви, Сполучені Штати, наполягаєте на грошах і землі? Отже, ми досі в одному таборі?