Klarstellung bezüglich der @slingdeez Wallet und $LMAO Es gab einige Verwirrung über eine Wallet, die als finanziert von (6mWEJG9LoRdto8TwTdZxmnJpkXpTsEerizcGiCNZvzXd) gekennzeichnet ist, die zu @slingdeez in Verbindung mit dem $LMAO-Token gehört. Hier ist, was tatsächlich passiert ist: Die fragliche Wallet (89uxKDkb6gBHmG6aRoLPC4D3aDcqZjvAnxWZqnpfmomy) wurde automatisch während des Token-Erstellungsprozesses von Pumpfun initialisiert und scheint als Gebührensammleradresse zu fungieren, was manchmal den Eindruck erwecken kann, dass sie direkt mit der Wallet des Erstellers auf Solscan verbunden ist. Auf Solana, wenn ein Token über Pumpfun gestartet wird, werden bestimmte programmabgeleitete Konten (PDAs) wie Gebührensammler oder mit der Erstellung verbundene Wallets automatisch vom Protokoll generiert. Diese können auf Solscan mit dem Tag (finanziert von der Wallet des Erstellers) erscheinen. Das bedeutet nicht, dass der Ersteller diese Wallet persönlich kontrolliert oder besitzt. Es ist einfach das Ergebnis der Art und Weise, wie die Programm-Logik von Solana On-Chain-Interaktionen strukturiert. In diesem Fall erschien das Label (finanziert von 6mWEJG…) weil das Pumpfun-Programm diese Wallet für die Kontoinitialisierung verwendet hat, nicht weil @slingdeez sie manuell finanziert oder verwaltet hat. Darüber hinaus zeigt eine Überprüfung der $LMAO-Halterverteilung keinen Zusammenhang zwischen @slingdeez und der Nummer 2 Halter-Wallet (3GHLbKAg4ru3RgPVhDXJ7mode7ym5vJSM4sbKKQmqKPe), die etwa 10,9% des Angebots über 4 separate Wallets hält. Die Absicht hinter der ursprünglichen Analyse war Transparenz, nicht Anschuldigung.