Clarificări cu privire la portofel și @slingdeez $LMAO A existat o oarecare confuzie cu privire la un portofel etichetat ca finanțat de (6mWEJG9LoRdto8TwTdZxmnJpkXpTsEerizcGiCNZvzXd), care aparține @slingdeez în legătură cu $LMAO token. Iată ce s-a întâmplat de fapt: Portofelul în cauză (89uxKDkb6gBHmG6aRoLPC4D3aDcqZjvAnxWZqnpfmomy) a fost inițializat automat în timpul procesului de creare a tokenului Pumpfun și pare să funcționeze ca o adresă de colectare a taxelor, ceea ce uneori poate face să pară că este conectat direct la portofelul creatorului pe Solscan. Pe Solana, atunci când un token este lansat prin Pumpfun, anumite conturi derivate din program (PDA), cum ar fi colectorii de taxe sau portofelele legate de creare, sunt generate automat de protocol. Acestea pot apărea pe Solscan cu eticheta (finanțată de portofelul creatorului) Acest lucru nu înseamnă că creatorul controlează personal sau deține acel portofel. Este pur și simplu un rezultat al modului în care logica programului Solana structurează interacțiunile onchain. În acest caz, eticheta (finanțată de 6mWEJG...) a apărut pentru că programul Pumpfun a folosit acel portofel pentru inițializarea contului, nu pentru că @slingdeez finanțat manual sau îl gestionează. În plus, o revizuire a distribuției de deținători de $LMAO nu arată nicio legătură între @slingdeez și portofelul deținător numărul 2 (3GHLbKAg4ru3RgPVhDXJ7mode7ym5vJSM4sbKKQmqKPe), care deține aproximativ 10,9% din ofertă în 4 portofele separate. Intenția din spatele analizei inițiale a fost transparența, nu acuzația.