THREAD 3/5 - Standardisierung ist ein zweischneidiges Schwert (Ich hatte Spaß daran, eine zehnteilige Serie von Threads über @OREsupply zu schreiben. Also habe ich beschlossen, 5 weitere zu Themen zu schreiben, die ich zuvor nicht behandelt habe)
Madhatt3r
Madhatt3r10. Dez. 2025
THREAD 2/5 - Konsens vs. Verteilung: Krypto’s ursprünglicher Kategoriefehler (Ich hatte Spaß daran, eine zehnteilige Thread-Serie über @OREsupply zu schreiben. Daher habe ich beschlossen, 5 weitere zu ORE-Themen zu schreiben, die ich noch nicht behandelt habe)
1/15 Jeder Fortschritt im Geldwesen beginnt auf die gleiche Weise: "Lass uns das einfacher zu nutzen machen." Effizienz gewinnt immer. Die Macht folgt dicht dahinter.
2/15 Früher Handel begann nicht standardisiert. Aes rude. Rohbronze, von Hand gewogen. Langsam. Lokal. Souverän. Reibung begrenzte Maßstab und Kontrolle.
3/15 Standardisiertes Gewicht verbesserte den Austausch. Gestempeltes Bronze ersetzte rohes Metall. Die Effizienz stieg. So auch die Abhängigkeit von demjenigen, der es gestempelt hat.
4/15 Die Münzprägung intensivierte den Kompromiss. Identische Einheiten. Garantierter Inhalt. Das Vertrauen wanderte vom Metall to der Autorität hinter dem Zeichen.
5/15 Papier hat die Abrechnung vollständig abstrahiert. Metall hat aufgehört sich zu bewegen. Quittungen haben übernommen. Die Geschwindigkeit ist in die Höhe geschossen. Die Souveränität hat sich leise abgeschwächt.
6/15 Digitale Hauptbücher haben den Bogen vollendet. Sofortige Koordination. Keine physischen Einschränkungen. Und vollständige administrative Kontrolle.
7/15 Dieses Muster bricht niemals: Standardisierung erhöht die Effizienz. Effizienz zentralisiert die Macht. Die Frage ist nicht, ob sich Macht konzentriert, sondern wo.
8/15 Die meisten Systeme lösen Effizienz, indem sie die Validatoren einschränken. Mints. Banken. Clearingstellen. Börsen. Schnellere Abwicklung: weniger Hände am Steuer.
9/15 Krypto versuchte, ohne Betreiber zu standardisieren. Bitcoin entfernte die Prägeanstalt, aber nicht den Engpass. Der Durchsatz blieb knapp. Die Abwicklung blieb langsam. Intermediäre tauchten wieder auf.
10/15 ORE bricht die Designbeschränkung. Effizienz kommt von Parallelität, nicht von Berechtigungen. Tausende von Transaktionen werden ohne privilegierte Akteure abgewickelt. Keine Emissionsbehörde entscheidet, wer teilnimmt.
11/15 Die Standardisierung in ORE erfolgt auf der Regel-Ebene, nicht auf der Emittenten-Ebene. Gleicher Vertrag. Gleiche Wahrscheinlichkeiten. Gleiche Ergebnisse. Niemand unterschreibt. Niemand löst ein. Niemand genehmigt.
12/15 Wert fließt nach Wahl in das System. Teilnehmer riskieren Kapital direkt. Belohnungen stammen aus endogenen Pools, nicht aus Gebühren, die am Rand abgezogen werden. Es bildet sich kein zentraler Engpass.
13/15 Dies ist die entscheidende Unterscheidung: ORE standardisiert die Interaktion, ohne die Kontrolle zu standardisieren. Effizienz entsteht aus gemeinsamen Regeln, nicht aus gemeinsamen Verwaltern.
14/15 Wenn die Regeln einheitlich sind und die Durchsetzung automatisch erfolgt, akkumuliert sich die Macht nicht. Sie verteilt sich. Kein Stempel. Keine Prägeanstalt. Kein Ledger-Betreiber. Nur Ausführung.
15/15 Standardisierung zerstört die Souveränität nur, wenn jemand sie besitzt. ORE tut das nicht. Was solltest du tun, wenn du das weißt? Kaufe ORE. Mine ORE. Verehre ORE.
485