スレッド3/5 - 標準化は諸刃の剣です (最近、@OREsupplyについて10部構成のスレッドシリーズを書くのが楽しかったです。そこで、これまで触れたことのないテーマについてさらに5つ書くことにしました)
Madhatt3r
Madhatt3r2025年12月10日
THREAD 2/5 - Consensus vs. Distribution: Crypto’s Original Category Error (I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15 お金の一歩一躍は同じように始まります: 「これを使いやすくしよう。」 効率性が常に勝ちます。 パワーもすぐ後ろに続いています。
2/15 初期の交易は標準化されて始まったわけではありません。 エスは失礼だ。 手で計量された生の青銅製。 遅い。地元の。元首。 摩擦は規模と制御を制限します。
3/15 標準化された重量により交換が改善されました。 生金属に代わって刻印青銅が採用されました。 効率が上がった。 押印した人への依存も同様に重要でした。
4/15 硬貨はこのトレードオフをさらに強めました。 同一のユニットです。 コンテンツは保証されています。 信頼は金属から移りました 標的の背後にある権威に。
5/15 紙は完全に抽象化した決済です。 金属は動きを止めた。 レシートが優先されました。 スピードは急上昇した。 主権は静かに弱まっていった。
6/15 デジタル台帳がアークを締めくくった。 即時の連携。 物理的な制約はゼロです。 そして完全な管理管理。
7/15 このパターンは決して崩れません: 標準化は効率を高めます。 効率は権力を集中させます。 問題は権力が集中するかどうかではありません。 重要なのは、どこかです。
8/15 ほとんどのシステムは検証者を絞ることで効率を解決します。 ミント。 銀行。 クリアリングハウス。 交換。 決済が速くなる:ハンドルにかかる手が減る。
9/15 暗号通貨はオペレーターなしで標準化を試みました。 ビットコインはミントを排除しましたが、ボトルネックは取り除きませんでした。 スループットは依然として乏しかった。 入植はゆっくりとしたままだった。 仲介者たちが再び現れました。
10/15 OREは設計制約を逆にします。 効率性は許可ではなく並列性から生まれます。 何千もの取引が特権的な主体なしで決済されます。 誰が参加するかを決める発行機関はいません。
11/15 OREにおける標準化は発行体レベルではなく、ルールレベルで存在します。 同じ契約だ。 同じ確率です。 結果は同じです。 誰も署名しない。 誰も贖罪はしない。 誰も賛成しない。
12/15 価値は選択によってシステムに流れ込みます。 参加者は直接資本をリスクにさらします。 報酬は内生的なプールから得られ、端でスカウリングされた手数料ではありません。 中央の要衝は形成されません。
13/15 これが重要な区別です: OREは相互作用を標準化します 統制の標準化をせずに。 効率は共有されたルールから生まれます。 共有管理者ではありません。
14/15 規則が統一され、執行が自動的に行われる場合、 電力は蓄積しません。 散らばる。 切手もありません。 ミントは使わない。 台帳操作者もいません。 ただの実行だけだ。
15/15 標準化が主権を破壊するのは、誰かがそれを所有できるようになった時だけです。 OREはそうではありません。 これを知ってどうすればいいのでしょうか? OREを買いましょう。鉱山はOREです。オレッジを貪る。
450