🇱🇧 LIBANONIN "EPÄONNISTUNUT VALTIOJÄRJESTELMÄ" ON ALTIS HÄIRIÖILLE Erityinen Lähi-idän lähettiläs ja suurlähettiläs Tom Barrack korosti kommenttejaan, että Libanon pitää itsepintaisesti kiinni nykytilastaan "epäonnistuneena valtiona". Hyperinflaatio, riittämätön sähköntuotanto, kireä oikeusjärjestys, loputtomat lakot kaikissa hallinnon haaroissa ja romahtanut pankkijärjestelmä hallitsevat edelleen ilman parannuksen merkkejä loputtomien tunnustuksellisten ja hallituksen sisäisten kiistojen keskellä. Tässä on se osa, jossa paikalliset ymmärtävät pahasti väärin. Lähteidemme mukaan ulkoministeriössä Washington ei luota vanhoihin järjestelmiin palauttaakseen maan minkäänlaiseen normaaliin tai toiminnalliseen tilaan. Pankkialalla esimerkiksi, vaikka järjestelmä ei ole koskaan palauttanut tallettajien rahoja tai uudistanut hallintoa ja hallituskokoonpanoa, muutosvastarinta on ollut silmien pyörittelyä. Beirutin pankkikriisin käsitteleminen väliaikaisena vikana tai asiana, jonka uusi hallitus voi yksinkertaisesti käynnistää uudelleen, ei ole realistista. D.C.:n näkemys on paljon kylmempi: vanha talousjärjestys on kiistatta vaarantunut, ja alue on jo siirtymässä eteenpäin. Teknologiaa ei voi taistella vastaan, ja kun Yhdysvallat on siirtynyt laajasti lohkoketjuinnovaation ja kasvun omaksumiseen, pankkeja vastaan puuttuminen on myös epärealistista. Libanonin poliittinen eliitti yrittää elvyttää saman pankkimonopolin, joka höyrysti ihmisten säästöt ja mahdollisti heidän korruptionsa. Tutut vallanpitäjät haluavat uuden kierroksen samasta järjestelmästä, joka romahti oman korruptionsa alla. Mutta Yhdysvaltain viranomaisille, jotka seuraavat rahoituksen ja deFin kehitystä maailmanlaajuisesti – erityisesti maissa, joiden pankkijärjestelmät ovat romahtaneet, kuten Libanonissa, Syyriassa, Venezuelassa ja Nigeriassa – tämä on nostalgiaa, joka naamioituu politiikaksi. Kirjeenvaihtajien pankkien valkoinen käsineinen kohtelu Libanonia kohtaan ei ole palaamassa – ei sääntöjen rikkomusten jälkeen, ei skandaalien jälkeen, ei maineen aiheuttaman kraatterin jälkeen. Huolimatta Libanonin ja Syyrian keskuspankkien ja niiden erittäin arvostettujen uusien kuvernöörien merkittävistä ja ihailtavista ponnisteluista, molempien maiden teknologia ja innovaatio ovat suurelta osin syrjäyttäneet perinteiset pankit, ja valtaosa väestöstä luota vanhaan kaartiin on vähäistä. Tyhjiössä on juurtunut jokin muu – hiljaa, päättäväisesti. Revolut, PayPal, Whish Money, Western Union/OMT ja joukko ultra-lean-fintech-rautatekoja Libanonissa ja Syyriassa tekevät jo sitä työtä, johon pankit eivät pysty: siirtävät rahaa, seulovat riskejä ja rakentavat vaatimustenmukaisuuskehyksiä, jotka oikeasti läpäisevät länsimaisen tarkastelun. Tämä ei ole uudistus. Kyse on perimysjärjestyksestä. Uudet alustat eivät perineet järjestelmää – ne yksinkertaisesti ohittivat sen. Libanon on epäonnistunut valtio, joka yrittää neuvotella rahoitusarkkitehtuurin kanssa, joka ei enää luota siihen. Ja vaikka Beirutin ryhmittymät kiistelevät siitä, kumpi sotapäällikkö saa minkäkin pankkihallituksen paikan, markkinat ovat jo valinneet sen korvaajan. Ennuste: Viiden vuoden sisällä Libanonin "pankkisektori" ei enää ole pankkeja sellaisina kuin maa ne muistaa. Se tulee olemaan sekoitus uudistettuja pankkeja, kansainvälisiä pankkeja, globaaleja DeFi-alustoja, e-lompakkoja ja fintech-alustoja. Hybridiverkko ulkomaisia maksuprosessoreita, digitaalisia vaatimustenmukaisuuspinoja ja offshore-rautateitä – järjestelmä, joka on rakennettu Libanonin poliittisen labyrintin ulkopuolelle, koska sen sisällä ei voi rakentaa mitään toimivaa ja kaikkien luottavaa. Media: asharqnews IG:ssä

TEKOÄLY PÄIHITTI JUURI PERINTEISET HURRIKAANIMALLIT – JA SE ON JUURI KIRJOITTAMASSA SÄÄENNUSTEET UUDELLEEN Tämän vuoden hurrikaanikausi toi hiljaisesti yhden ilmastotieteen suurimmista läpimurroista: Tekoäly ei vain kilpaillut maailman parhaiden ennustusmallien kanssa – se päihitti lähes kaikki ne. Kun National Hurricane Center suostui testaamaan Google DeepMindin kokeellista ennustusmoottoria, ei ollut selvää, pystyykö tekoälymalli käsittelemään jotain niin kaoottista ja fysiikkaan perustuvaa kuin trooppisten syklonien käyttäytymistä. Sitten tuli hurrikaani Melissa – ja kaikki muuttui. DeepMind näki Cat-5:n tulevan ennen muita. Sääennustajat sanovat, että tekoälyn nopean voimistumisen ennuste Melissasta oli niin tarkka ja varhainen, että se muovasi perustavanlaatuisesti NHC:n riskiviestinnän. Toisin kuin klassiset supertietokoneet, jotka tarvitsevat tunteja kiireellisiä hetkiä, DeepMind tuotti satoja säätilanteita minuuteissa. Jopa kokeneet hurrikaaniasiantuntijat, jotka ovat nähneet kaikki kirjan mallit, sanoivat samaa: "Kiistatta kriittistä... erityisesti nopean voimistumisen osalta." Nopea voimistuminen on aina ollut hurrikaanimallinnuksen akilleen kantapää. Tekoäly osui naulan kantaan. Tässä on se, mikä tekee tästä erilaisen: Perinteiset mallit käyttävät massiivisia fysiikkasimulaatioita – tarkkoja mutta hitaita. Tekoälymallit "oppivat" 40+ vuoden ilmakehädatasta – nopea, sopeutuva, uskomattoman skaalautuva. DeepMindista tuli kauden tarkin malli, jonka NHC:n ihmisen laatima virallinen ennuste voitti vain sen. Anna tämän upota: Koneoppimisjärjestelmä suoriutui juuri paremmin kuin Yhdysvaltojen ja Euroopan perintömallit, joihin hallitukset ovat sijoittaneet miljardeja. Mutta asiantuntijat ovat jakautuneet – ja tässä varoitus. Tekoäly on poikkeuksellinen tunnistamaan aiemmin olemassa olleita malleja. Mutta ilmastonmuutos aiheuttaa myrskyjä, jotka ovat historiallisten mallien ulkopuolella. Siinä on juju. Tekoäly saattaisi nähdä menneisyyden täydellisesti... Mutta tulevaisuus ei ole taattu, että se näyttää menneisyydeltä. Tämän vuoksi meteorologit korostavat: Tekoäly voi täydentää ennustepinoa – se ei voi korvata fysiikkaan perustuvaa mallinnusta. Ei vielä. Silti asiat ovat selvästi selvä. Sama myrsky, joka tuhosi Jamaikaa, saattaa lopulta kirjoittaa ennustamisen tieteen uudelleen itsessään. Entä jos Melissa oli testitapaus? Hurrikaanien ennustamisen tulevaisuus ei ole vain nopeampi. Se on pohjimmiltaan älykkäämpää. Lähde: abc News