RT @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto Ikke sikker på at jeg vil si de fleste store krypto-VC-er. De fleste store kryptohedgefond er mer nøyaktige. M…

Dessverre er dette rent kappløp mot bunnen som ikke gir mening fra et politisk perspektiv Jo færre rettigheter folk har, jo mindre regulert er noe? Det burde være motsatt - hvis de har flere rettigheter, er de mer beskyttet under generell kontraktsrett og det er mindre behov for regulering. . . Slik får du ren memecoin-mani for alltid, egenkapital/token-interessekonflikt for alltid, etc.. . . Husets tilnærming er langt overlegen

Jeg har sett noen mennesker skryte av at AI-plattformen deres tar 1000-vis av "AI-styrte beslutninger" i løpet av livet I mellomtiden har bare 1 silverback-bot som jeg kjører gjort over 5k fullstendig automatiserte handler i løpet av de siste 2 ukene Folk sover

Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen: ▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser. ▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler». ▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet. ▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning. ▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur. ▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen. ▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.

🚨NYTT: Fanget nettopp @rstormsf utenfor rettssalen. Jeg spurte hvordan han følte seg. Med en rolig stemme, men med et merkbart smil, fortalte han meg: «Det er en stor seier. '1960'-anklagen er bullshit, og vi kommer til å kjempe mot den hele veien. Du vet hvordan president Trump sa 'kjemp, kjemp, kjemp'? Det skal vi også gjøre.» Han uttrykte lettelse over ikke å bli varetektsfengslet og nevnte sin 5 år gamle datter som en av grunnene til at han planlegger å fortsette å kjempe mot den ene anklagen han ble dømt for. Han sa at han er på vei tilbake til Seattle i morgen.

Har du noen gang ønsket å se hvordan proffene automatiserer sine handler og tx på kjeden? Sjefen for ApeWorX slapp nettopp en veiledning om hvordan vi automatiserte strømmetilskuddet vårt for å unngå å måtte klikke på "godta transaksjon" i lommeboken vår:

Silverbacks produktstrategi: Få det til å fungere (pip installer silverback) Få det til å fungere pålitelig < – vi er her Legg til daglige QoL-funksjoner (beregninger, diagrammer osv.) Optimaliser oppretting av roboter Legg til publisering i "Silverback Store" ... Lever Silverback-nettverk (desentralisert infra)

Så la meg lede deg gjennom et eksempel på en ny serie som jeg vil kalle "problemløsning med roboter" ... I dag har vi å gjøre med strømmebetalinger

Hester er en skatt, en av få som gjør jobben sin med klar intensjon og hensikt

ApePay diskriminerer ikke (bc det er dine egne kunder og penger)