轉推 @milesjennings: @EleanorTerrett @a16zcrypto 我不確定我會說大多數主要的加密風險投資公司。 說大多數主要的加密對沖基金更準確。 M…

不幸的是，這純粹是向下競爭的行為，從政策的角度來看毫無意義。 人們擁有的權利越少，某件事的監管就越少？ 應該是相反的——如果他們擁有更多的權利，他們在一般合同法下受到的保護就更多，因此對監管的需求就更少…… 這就是為什麼你會永遠陷入純粹的迷因幣狂熱、股權/代幣利益衝突永遠存在等等…… 眾議院的做法要好得多。

我看到一些人自誇他們的 AI 平台在其生命中做出了數千個 "AI 指導的決策"。 與此同時，我運行的 1 個銀背機器人在過去 2 週內已經完成了超過 5000 符合自動化的交易。 人們正在沉睡。

Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而非陪審團事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導意見不予考慮，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間非常狹窄；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），目前附加於 CLARITY 並已由眾議院通過，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 來說無法追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件並不構成未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。

🚨新消息：剛剛在法庭外遇到 @rstormsf。我問他感覺如何。他用低沉的聲音，但帶著明顯的微笑告訴我： “這是一個大勝利。‘1960’的指控是胡說八道，我們會全力以赴去抗爭。你知道特朗普總統說的‘戰鬥，戰鬥，戰鬥’嗎？我們也會這樣做。” 他表達了不被送進監獄的鬆口氣，並提到他的五歲女兒是他計劃繼續抗爭唯一被定罪的指控的原因之一。 他說他明天要回西雅圖。

你是否曾想過如何讓專業人士自動化他們的交易和鏈上交易？ ApeWorX 的負責人剛剛發布了一個教程，介紹我們如何自動化我們的流媒體贈款，以避免在錢包中不斷點擊 "接受交易"：

Silverback 產品策略： 使其工作 (pip install silverback) 使其可靠地工作 <-- 我們在這裡 添加日常的生活質量功能（指標、圖表等） 優化機器人創建 添加發布到 "Silverback Store" ... 交付 Silverback（去中心化基礎設施）網絡

所以讓我帶你走過一個我想稱之為「與機器人解決問題」的新系列的例子…… 今天我們要處理的是流式支付。

Hester 是一個寶藏，是少數幾個以明確意圖和目的做她工作的人的之一。

ApePay 不會歧視 （因為這是你自己的客戶和金錢）