كيف يجب أن نقارن أخطاء الذكاء الاصطناعي مقابل الأخطاء البشرية في الرعاية الصحية؟ يرتكب الأطباء أخطاء طوال الوقت ، لكن الأمر ليس كما لو أننا نزيل الترخيص الطبي للطبيب إذا ارتكبوا بعض الأخطاء. مستوى الذكاء الاصطناعي أعلى بكثير - يجب أن يكون مثاليا تقريبا ويتم اختباره في كل سيناريو ممكن. بمجرد أن ترتكب بعض الأخطاء على الحواف ، نشعر بعدم الارتياح حيال وضعها في الإنتاج. كما أنه يثير بعض الأسئلة حول ما إذا كان "التوافق مع ما قاله الطبيب" هو حقا المقياس الذي يجب قياسه. ماذا لو تمت مقارنته بطبيب سيء؟ ربما لا نريدهم أن يحصلوا على نفس الإجابات بعد ذلك. ربما يكون هناك عدة أسباب حول هذا. لدينا إطار مسؤولية للأطباء الذين يرتكبون أخطاء في شكل سوء ممارسة. لدى الأطباء قاعدة قواعد أخلاقيات ، ومجالس مراجعة ، وتعليقات اجتماعية تدفعهم إلى فعل الشيء الصحيح. ما زلنا نكتشف كيفية التعامل مع المسؤولية إذا أخطأ الذكاء الاصطناعي وما الذي يحفزهم على فعل الشيء الصحيح. لماذا يستمر لي في الاتفاق معي؟ (بخلاف حقيقة أنني على حق). ولكن إذا كان الذكاء الاصطناعي أفضل بالفعل من الربع السفلي من المستندات الذين يخطئون باستمرار في الحالات البسيطة ، فيجب أن نحصل بالفعل على هذا هناك؟ انتظر ولكن كيف نحدد من هو في الربع السفلي من المستندات؟