医療における AI の間違いと人間の間違いをどのように比較すべきでしょうか? 医師は常に間違いを犯しますが、医師が少し間違いを犯したからといって医師免許を剥奪するわけではありません。AIのハードルははるかに高く、ほぼ完璧であり、考えられるあらゆるシナリオでテストされなければなりません。エッジでいくつかの間違いを犯すとすぐに、それを本番環境に投入することに不快感を感じます。 また、「医師の言ったこととの一致」が本当に測定すべき指標であるかどうかについても、いくつかの疑問が生じます。それが悪い医者と比較されたらどうなるでしょうか?そのとき、私たちはおそらく彼らに同じ答えを得てほしくないでしょう。 これにはおそらくいくつかの理由があります。医療過誤という形で間違いを犯した医師に対する責任の枠組みがあります。医師には、正しいことをするよう促す倫理規定、審査委員会、社会的フィードバックがあります。AI が何か間違ったことをした場合の責任にどう対処するか、そして何が正しいことをする動機なのかをまだ考えているところです。なぜ私の意見に同意し続けるのでしょうか?(私が正しいという事実以外は)。 しかし、AI が、単純なケースを一貫して間違えている下位四分位のドキュメントよりもすでに優れているのであれば、私たちはすでにこれを世に送り出すべきでしょうか?待ってください、しかし、ドキュメントの下位四分位に誰がいるかをどのように特定すればよいでしょうか?