我們應該如何比較醫療保健中人工智慧的錯誤與人類的錯誤？ 醫生們經常犯錯，但如果他們犯了幾次錯誤，我們並不會撤銷他們的醫療執照。人工智慧的標準要高得多——它必須幾乎完美，並在每種可能的情況下進行測試。只要它在邊緣情況下犯了幾次錯誤，我們就會對將其投入生產感到不安。 這也引發了一些問題，即「與醫生所說的一致性」是否真的是衡量的標準。如果它是與一個糟糕的醫生進行比較呢？那麼我們可能不希望他們得到相同的答案。 這可能有幾個原因。我們有一個針對醫生犯錯的責任框架，稱為醫療事故。醫生有道德規範、審查委員會和社會反饋，促使他們做正確的事情。我們仍在弄清楚如果人工智慧出錯該如何處理責任，以及是什麼激勵他們做正確的事情。為什麼我的人工智慧總是同意我的觀點？（除了我確實是對的這一點）。 但如果人工智慧已經比那些在簡單案例中持續出錯的底部四分之一的醫生更好，我們是不是應該儘快推出這個？等等，但我們如何識別誰是底部四分之一的醫生？