Bagaimana kita harus membandingkan kesalahan AI vs kesalahan manusia dalam perawatan kesehatan? Dokter membuat kesalahan sepanjang waktu, tetapi tidak seperti kita mencabut lisensi medis dokter jika mereka membuat beberapa kesalahan. Standar untuk AI jauh lebih tinggi - harus hampir sempurna dan diuji dalam setiap skenario yang memungkinkan. Segera setelah membuat beberapa kesalahan di tepinya, kami merasa tidak nyaman untuk memasukkannya ke dalam produksi. Ini juga menimbulkan beberapa pertanyaan seputar apakah "kesesuaian dengan apa yang dikatakan dokter" benar-benar metrik untuk diukur. Bagaimana jika dibandingkan dengan dokter yang buruk? Kita mungkin tidak ingin mereka mendapatkan jawaban yang sama saat itu. Mungkin ada beberapa alasan di sekitar ini. Kami memiliki kerangka tanggung jawab bagi dokter yang membuat kesalahan dalam bentuk malpraktik. Dokter memiliki aturan kode etik, dewan peninjau, dan umpan balik sosial yang mendorong mereka untuk melakukan hal yang benar. Kami masih mencari cara menangani tanggung jawab jika AI melakukan kesalahan dan apa yang memotivasi mereka untuk melakukan hal yang benar. Mengapa saya terus setuju dengan saya? (Selain fakta bahwa saya benar). Tetapi jika AI sudah lebih baik daripada kuartil terbawah dokumen yang secara konsisten salah melakukan kasus sederhana, kita seharusnya sudah menyebarkannya di luar sana? Tunggu, tetapi bagaimana kita mengidentifikasi siapa yang berada di kuartil terbawah dokumen?