Давайте поговоримо про характеристики епохи фіскального домінування, місяць тому я писав про погляд на галузь, ринок і подальші тенденції з позиції фіскальної експансії 2.0, а останнім часом все більше установ почали говорити, що вони вступили в епоху фіскального домінування. Отже, які характеристики епохи фіскального керівництва: 1. Найважливіше – більше не зосереджуватися на скороченні витрат, а віддавати пріоритет опорі на сильне економічне зростання для зниження рівня дефіциту, як сказав Бесент у червні: «Ключовим є те, що економіка зростає швидше, ніж темпи зростання боргу». Якщо ми змінимо траєкторію зростання країни та економіки, ми зможемо стабілізувати фінанси та вирішити проблему заборгованості за рахунок зростання». 2. Трансформація маленького уряду у великий уряд і глибоке залучення фінансів у промислову економіку, таких як Закон про велику красу, Національний план дій щодо штучного інтелекту та Закон про стейблкоїни, нещодавно пропагований Трампом, побудували фіскальну промислову та економічну політику, яка об'єднує одне тіло та два крила 3. Стимулювання економічного зростання за допомогою фіскальної політики неодмінно призведе до подальшого зростання масштабів боргу, а борг став найбільшим стримуючим фактором в епоху фіскальної експансії. В умовах цього обмеження великий уряд буде переслідувати дві речі: одна - зробити все можливе, щоб отримати більше фіскальних і податкових надходжень, з цієї точки зору, тарифи, збір податку на експорт чіпів, імміграційні золоті картки і т.д. - все це для отримання більшої кількості фіскальних і податкових надходжень, щоб скоротити дефіцитний розрив; По-друге, докладання зусиль для сприяння зниженню відсоткових ставок та нижчим відсотковим ставкам сприяє зниженню витрат на сплату відсотків та підвищенню експортної конкурентоспроможності. 4. В умовах боргових обмежень охоронці облігацій час від часу вискакуватимуть, щоб попередити уряд, викликаючи ринкові потрясіння та потрясіння. Звичайно, ринок подивиться, чи дійсно він зможе підняти економіку вище, чи зможуть темпи економічного зростання випередити темпи зростання дефіциту, якщо всі повірять у цей набір логіки, якщо ні, то голосуватимуть ногами. 5. В епоху фіскального домінування ключовим моментом є те, чи зможе економіка працювати, а потім контролювати ризик перегріву, щоб можна було досягти відносного балансу. Насправді, я особисто вважаю, що це все ще залежить від кінцевого ефекту, якщо він зможе досягти вищезазначеного, щоб сприяти економічному зростанню, зменшити дефіцит і дозволити темпам економічного зростання перевершити рівень дефіциту, за оцінками, всі не будуть приділяти занадто багато уваги тому, чи є центральний банк незалежним (звичайно, це не означає, що центральний банк повністю налаштований як маріонетка, але певний ступінь співпраці, я думаю, всі хочуть це бачити) 6. Як згадувалося в попередньому твіті про фіскальну експансію 2.0, середньострокова та довгострокова логіка є твердою, і в короткостроковій перспективі будуть невеликі ризикові шоки. Ці шоки невеликого ризику можуть бути пов'язані з тарифами (цей ризик слід було скасувати), можливою вищою інфляцією (вона зазнає ознак і потребує доведення одноразовості) та демонстраціями захисників облігацій (надмірний випуск облігацій для покриття ліквідності створює потенційні ризики, хоча цей шок має бути набагато меншим, ніж за аналогічний період у 23-му році).
qinbafrank
qinbafrank21 лип. 2025 р.
З точки зору фіскальної експансії 2.0, розберіться з ринковою тенденцією за останні кілька місяців і що ви думаєте про майбутнє? Минулої п'ятниці всі говорили про нещодавню тенденцію ринку в космосі та оприлюднили тоді голос. 1. Загалом із середини квітня спостерігаються дві хвилі ринкових тенденцій: Перша хвиля піднялася з середини квітня до початку червня, а потім трохи підкоригувалася, і головною рушійною силою на цьому етапі стала черга Трампа Друга хвиля – від початку бомбардувань США ядерних об'єктів Ірану до завершення конфлікту в Ірані (мається на увазі, що США не відмовилися від свого глобального лідерства). 7. Дедлайн тарифів у вересні перенесли (тоді ринок знову заплатив). Минулого тижня інфляція відповідала очікуванням, а сезон прибутків добре розпочався. Звичайно, є також особливість для валютного ринку, яка полягає в тому, що Закон про стабільні монети включений на порядок денний через Закон про структуру ринку цифрових активів. Ці два етапи характеризуються тим, що в середині квітня BTC відреагував першим, ніж американські акції, а в кінці червня американські акції були сильнішими 2. Що ви думаєте про майбутнє? 1) Я вже говорив про важливість Закону про велику красу, що означає, що політика Трампа під час його другого терміну перейшла від політики жорсткої економії до експансіоністської політики, від початку прагнення до зниження витрат і підвищення ефективності до початку гонитви за економічним зростанням 2) Багато хто ігнорує той факт, що ФРС перебуває на стадії скорочення грошово-кредитної політики (підвищення процентної ставки та скорочення балансу) у 23-24 роках, представлених «Законом про інфраструктуру» та «Законом про науку та чіпи» адміністрації Байдена, а політика фіскальної експансії «Економіка Байдена» є найнижчою підтримуючою логікою ринкового тренду. Наприкінці 23-го року ці два твіти про фіскальну політику та ліквідність говорили про це. Тому це називається фіскальна експансія 1.0, а тепер Трамп – це фіскальна експансія 2.0. У середньостроковій і довгостроковій перспективі він сформував нову опору для ринку, і відсоткові ставки, які будуть супроводжувати фіскальну експансію 2.0 в майбутньому, швидше за все, продовжать падати (одне-два зниження процентних ставок в цьому році і продовжаться в наступному році, і продовжать зберігати судження про обмежене пом'якшення в найближчі два роки в третьому кварталі минулого року). 3) Найбільшою рушійною силою для валютного ринку є хвиля стейблкоїнів, тенденція зближення валюти та акцій, реальне впровадження RWA та більш масове прийняття Фіскальна експансія 2.0 – це найнижча підтримуюча логіка з усього макроринку, а законопроєкт про стейблкоїни та законопроєкт про структуру ринку цифрових активів – це підтримуюча логіка для криптоактивів, яка є міцним фундаментом для середньострокового та довгострокового ринку. 3. Які можливі ризики в майбутньому? 1) Однак і раніше говорилося про те, що найбільшим політичним стримуючим фактором фіскальної експансії 2.0 є те, що масштаби боргу США стають все більшими і більшими, хоча кризи дефолту в американських облігаціях немає, але буде існувати ризик зростання прибутковості довгострокових облігацій, що пригнічує апетит до ринкового ризику і впливає на ризикові активи 2) У короткостроковій перспективі, дедлайн введення тарифів 1 серпня, чого хоче Трамп перед тарифами? У твіті Ризик полягає в тому, що Трамп зовсім не поступиться, а ЄС, Японії та Південній Кореї важко йти на компроміс (я відчуваю, що поступки Трампа, на які вони сподіваються, не великі), а нові тарифи будуть введені з 1 серпня, що матиме певний вплив на ринок. Минулого тижня газета Wall Street Journal заявила, що Трамп відмовився від необдуманого звільнення Пауелла під навіюваннями Бесент, а сьогодні Трамп опублікував статтю, в якій говориться: «Мені не потрібно, щоб хтось пояснював мені сильні відносини, тільки я пояснюю це іншим», і гнів видно. Ми не можемо очікувати, що Трамп весь час йде на компроміси. Звичайно, якщо не буде обговорення і прямого анонсу десанту, особисто я вважаю, що вплив має бути набагато меншим, ніж рівень на початку квітня, і це закономірно торкнеться фондового ринку США, тобто невеликого коригування валютного ринку. Тоді Bescent виступив посередником, і є можливість додати тарифи, а потім їх знизити, і тоді це буде можливість знову сісти в автобус. У короткостроковій перспективі ми також повинні звертати увагу на тенденцію інфляції, і моя особиста думка завжди полягала в тому, що зростання товарної інфляції, викликане тарифами, буде хеджуватися ослабленням енергетичної інфляції та інфляції у сфері послуг Загалом середньострокова та довгострокова логіка тверда, і в середині буде кілька невеликих ризикових шоків, які спричинять корекцію та коригування ринку, але ймовірність надвеликого ризикового шоку, подібного до того, що був у березні та квітні, невисока для фізичних осіб.
21,45K