Zgadzam się z tym stwierdzeniem. Jeśli Ethereum chce się wyróżnić, musi zachować i rozwijać swoją wiarygodną neutralność, dodając prywatność i poprawiając swoją neutralność w wyborze forków, poprzez takie rzeczy jak FOCIL na zestawie walidatorów, który aktywnie decentralizuje się, a nie centralizuje. Wszyscy czołowi operatorzy węzłów przedsiębiorstw Ethereum będą uruchamiać łańcuchy takie jak tempo. Żadne z dotychczasowych korporacyjnych łańcuchów nie mają grup prowadzących stawkę w rozproszonych walidatorach. Żadne nie mają długiej historii neutralnego włączania transakcji. Ethereum ma. Prywatność warstwy wykonawczej. Kultura uruchamiania własnych węzłów. Rozproszone budowanie bloków. Rozproszona walidacja. Zestaw walidatorów z niezrównanymi współczynnikami nakamoto i gini w porównaniu do swoich konkurentów. Ethereum musi wierzyć w to, dla czego zostało stworzone, i powinno podwoić wysiłki na rzecz decentralizacji, braku uprawnień i wiarygodnej neutralności, zamiast wahać się w swoim przekonaniu, aby stać się suboptymalnym łańcuchem korporacyjnym.