Esto es absolutamente increíble

Presentamos Sovereign SDK: el primer marco de rollup que ejecuta el 99% de las transacciones en menos de 10 ms, lo suficientemente rápido como para llevar el descubrimiento de precios completamente en cadena. Ahora incluso los desarrolladores solitarios pueden construir aplicaciones financieras globales y eficientes. Listo para producción hoy. Ve y construye el próximo Hyperliquid.

Por lo tanto, estoy convencido de que la latencia de inclusión puede ser independiente del recuento de validadores y la distribución geográfica mediante MCP. PERO una garantía de inclusión sigue pareciendo significativamente más débil que la garantía de *ejecución* que se puede obtener de un solo secuenciador/proponente. Esto es lo que quiero decir: Esencialmente, en MCP solo puede obtener una garantía de inclusión, lo que significa que su tx estará en el bloque, pero no una garantía de que su transacción realmente se ejecutará porque podría haber una tx conflictiva que fue confirmada por otro proponente en la misma ranura. Ese conflicto tiene que ser resuelto y podría terminar haciendo que su tx sea inválido. Mientras que con un solo secuenciador o líder, el secuenciador puede brindarle no solo una garantía de inclusión en el bloque, sino una garantía de que su transacción se ejecutará y dará como resultado lo que desea. Puede hacer esto porque ve y ordena todas las txs globalmente. Supongamos que está operando con un CLOB y envía una orden para levantar una oferta. Un proponente de MCP solo puede decirte "sí, estás en el bloque". Un solo secuenciador/proponente puede decirte "sí, estás en el bloque Y tu operación será ejecutada". Esta garantía de ejecución es mucho más poderosa que una garantía de inclusión, y parece que no se puede obtener con MCP.

El mes pasado obtuvimos una serie de nuevas optimizaciones para NOMT para ahorrar espacio en disco y mejorar el rendimiento. Aquí hay un punto de referencia con cuentas 1B, con transferencias a cuentas recién creadas. TPS anterior: 19k Nuevo TPS: 34k Uso de espacio anterior: >1 TB Uso actual del espacio: 140 GB

Mi antiguo Twitter (@ventali_) y Telegram fueron hackeados. El atacante se está haciendo pasar por mí para dirigirse a fundadores e inversores de tecnología y criptomonedas con enlaces de phishing, incluso utilizando deepfakes míos en Zoom. Se contactó a >50 personas. Algunos casi hicieron clic. Presenté 10 denuncias a @X y no he recibido respuesta. Llamé a la policía de San Francisco y presenté un informe IC3 del FBI. Por favor, no haga clic en ningún enlace de los atacantes. Solo utilizo: Twitter → @_ventali Telegrama → @ventalitan

🚨🚨¡Alguien se hizo cargo de las cuentas de Telegram y X de @ventali_ alrededor de las 2 a.m. de hoy! Si recibe un mensaje de Ventali solicitando reunirse, ¡NO acepte! Creemos que el hacker está utilizando el acceso remoto de Zoom para instalar drenadores de billeteras.

RISC Zero está haciendo un trabajo tan bueno aquí, que probablemente estoy más preocupado por una biblioteca std de Rust o un error de LLVM que por la solidez de su circuito. Desafortunadamente, ¡eso todavía deja mucho espacio para preocuparse! Los errores del compilador son comunes, y RISC-V de 32 bits es un objetivo bastante especializado.

> amigo tiene una nueva y excelente solución de escalado para Ethereum > pregunto si es realmente nuevo o si es solo un refrito de la investigación de EF de 2017 > él no entiende > explico la diferencia entre las ideas nuevas y las de 2017 > se ríe y dice "es una buena solución, ser" > es ewasm

Quería aprender sobre @celestia interoperabilidad, ¡así que tuve que @nickwh8te y @prestonevans__ me enseñaran! Celestia definitivamente está aprendiendo de los errores de Ethereum y adoptando un enfoque alternativo a la hoja de ruta centrada en Rollup ¡Me alegro de que tengamos varios intentos en el mismo diseño!