To je naprosto zvrácené

Představujeme Sovereign SDK – první souhrnný rámec, který provádí 99 % transakcí pod 10 ms, což je dostatečně rychlé, aby bylo možné plně zjišťovat ceny v řetězci. Nyní mohou i sóloví vývojáři vytvářet efektivní globální finanční aplikace. Připraveno k produkci ještě dnes. Jděte vytvořit další Hyperliquid.

Jsem tedy přesvědčen, že latence inkluze může být nezávislá na počtu validátorů a geografické distribuci pomocí MCP. ALE záruka inkluze se stále zdá být výrazně slabší než záruka *provedení*, kterou můžete získat z jediného sekvenceru/proposeru. Mám na mysli toto: V podstatě v MCP můžete získat pouze záruku začlenění, což znamená, že váš tx bude v bloku, ale ne záruku, že vaše transakce bude skutečně provedena, protože by mohlo dojít ke konfliktnímu tx, který byl potvrzen jiným navrhovatelem ve stejném slotu. Tento konflikt musí být vyřešen a může skončit tím, že váš tx bude neplatný. Zatímco s jedním sekvencerem nebo vedoucím vám sekvencer může poskytnout nejen záruku zařazení do bloku, ale také záruku, že vaše transakce bude provedena a výsledkem bude to, co chcete. Může to udělat, protože vidí a objednává všechny txs globálně. Řekněme, že obchodujete na CLOB a odešlete příkaz ke zvednutí nabídky. Navrhovatel MCP vám může říci pouze "ano, jste v bloku". Jediný sekvencer/proposer vám může říci "ano, jste v bloku A váš obchod bude proveden". Tato záruka provedení je mnohem silnější než záruka začlenění a zdá se, že ji s MCP nemůžete získat.

Minulý měsíc jsme pro NOMT představili celou řadu nových optimalizací, které šetří místo na disku a zlepšují výkon. Zde je benchmark s 1B účty s převody na čerstvě vytvořené účty. Předchozí TPS: 19k Nové TPS: 34k Předchozí využití prostoru: >1TB Aktuální využití prostoru: 140GB

Můj starý Twitter (@ventali_) a Telegram byly hacknuty. Útočník se za mě vydává, aby cílil na zakladatele a investory v oblasti technologií a kryptoměn pomocí phishingových odkazů – dokonce používá mé deepfakes na Zoomu. Bylo kontaktováno >50 lidí. Někteří to málem klikli. Podal jsem @X 10 hlášení a nedostal jsem odpověď. Zavolal jsem SF policii a podal zprávu FBI IC3. Neklikejte prosím na žádné odkazy útočníků. Používám pouze: Twitter → @_ventali Telegram → @ventalitan

🚨🚨Někdo dnes kolem 2. hodiny ráno převzal telegram a X účty @ventali_! Pokud dostanete zprávu od Ventali s žádostí o schůzku, NEPŘIJÍMEJTE!! Domníváme se, že hacker používá vzdálený přístup Zoom k instalaci vysávačů peněženek.

RISC Zero zde odvádí tak dobrou práci, že se asi víc obávám o Rust std knihovnu nebo chybu LLVM než o solidnost jejich obvodu. Bohužel to stále ponechává spoustu prostoru pro obavy! Chyby kompilátoru jsou běžné a 32bitové RISC-V je docela okrajový cíl.

> přítel má skvělé nové řešení škálování pro Ethereum > se ptám, jestli je to opravdu nové, nebo jestli je to jen omílaný výzkum EF z roku 2017 > on tomu nerozumí > vysvětluji rozdíl mezi novými nápady a nápady z roku 2017 > se zasměje a řekne "je to dobré řešení, sere" > je to ewasm

Chtěl jsem se dozvědět o @celestia interoperabilitě, takže jsem měl @nickwh8te a @prestonevans__ mě to naučili! Celestia se rozhodně učí z chyb Etherea a zaujímá alternativní přístup k plánu Rollup Centric Jsme rádi, že máme více pokusů o stejný design!