Dette er helt sykt

Vi introduserer Sovereign SDK – det første rammeverket for samleverdi som utfører 99 % av transaksjonene under 10 ms, raskt nok til å bringe prisoppdagelse helt på kjeden. Nå kan til og med soloutviklere bygge effektive, globale finansapper. Produksjonsklar i dag. Gå og bygg den neste Hyperliquid.

Så jeg er overbevist om at inkluderingsforsinkelse kan være uavhengig av validatorantall og geografisk distribusjon ved bruk av MCP. MEN en inkluderingsgaranti virker fortsatt betydelig svakere enn *utførelsesgarantien du kan få fra en enkelt sequencer/forslagsstiller. Her er hva jeg mener: I hovedsak i MCP kan du bare få en inkluderingsgaranti, noe som betyr at tx vil være i blokken, men ikke en garanti for at transaksjonen din faktisk vil bli utført fordi det kan være en motstridende tx som ble bekreftet av en annen forslagsstiller i samme spor. Den konflikten må løses og kan ende opp med å gjøre tx ugyldig. Mens med en enkelt sequencer eller leder, kan sequenceren gi deg ikke bare en garanti for inkludering i blokken, men en garanti for at transaksjonen din vil bli utført og resultere i det du ønsker. Den kan gjøre dette fordi den ser og bestiller alle txs globalt. La oss si at du handler på en CLOB og du sender inn en ordre for å løfte et bud. En MCP-forslagsstiller kan bare fortelle deg "jepp, du er i blokken". En enkelt sequencer/forslagsstiller kan fortelle deg "jepp, du er i blokken OG handelen din vil bli utført". Denne utførelsesgarantien er mye kraftigere enn en inkluderingsgaranti, og det ser ut til at du ikke kan få den med MCP.

Forrige måned landet vi en rekke nye optimaliseringer for NOMT for å spare diskplass og forbedre ytelsen. Her er en målestokk med 1B-kontoer, med overføringer til nyopprettede kontoer. Forrige TPS: 19k Ny TPS: 34k Tidligere plassbruk: >1 TB Nåværende plassbruk: 140 GB

Min gamle Twitter (@ventali_) og Telegram ble hacket. Angriperen utgir seg for å være meg for å målrette teknologi- og kryptogründere og investorer med phishing-lenker – til og med ved å bruke deepfakes av meg på Zoom. >50 personer ble kontaktet. Noen klikket nesten. Jeg sendte inn 10 rapporter til @X og har ikke hørt tilbake. Jeg ringte SF-politiet og sendte inn en FBI IC3-rapport. Vennligst ikke klikk på noen lenker fra angriperne. Jeg bruker bare: Twitter → @_ventali Telegram → @ventalitan

🚨🚨Noen tok over @ventali_ telegram og X-kontoer rundt klokken 2 i dag! Hvis du får en melding fra Ventali som ber om å møtes, IKKE godta!! Vi tror hackeren bruker Zoom ekstern tilgang for å installere lommeboktømmere.

RISC Zero gjør så godt arbeid her, at jeg sannsynligvis er mer bekymret for et Rust std-bibliotek eller LLVM-feil enn for forsvarligheten til kretsen deres. Dessverre gir det fortsatt mye rom for bekymring! Kompilatorfeil er vanlige, og 32-biters RISC-V er et ganske nisjemål.

> venn har en flott ny skaleringsløsning for ethereum > jeg spør om det virkelig er nytt eller om det bare er gjentatt EF-forskning fra 2017 > han ikke forstår > jeg forklarer forskjellen mellom nye ideer og 2017-ideer > ler han og sier "det er en god løsning, ser" > det er ewasm

Jeg ønsket å lære om @celestia interop, så jeg måtte @nickwh8te og @prestonevans__ lære meg! Celestia lærer definitivt av Ethereums feil og tar en alternativ tilnærming til Rollup Centric Roadmap Glad for at vi har flere forsøk på samme design!