Historia frustrante. Las utilidades nucleares de Corea están cerrando plantas nucleares después de haber estado en funcionamiento durante 40 años, porque no lograron obtener licencias extendidas a tiempo. Enlace del artículo en la respuesta. Parte de esto tiene que ver con la política del gobierno. Hasta ahora, el gobierno está (¡todavía!) considerando permitir que las plantas operen por 10 años más: "El gobierno de Corea del Sur está considerando actualmente permitir que los reactores que han alcanzado el final de su vida útil de diseño continúen operando por diez años adicionales, como lo permite la ley." Supongo que gran parte del problema aquí se debe al anterior presidente anti-nuclear Moon, quien tenía una política de eliminación de la energía nuclear. No tener ni siquiera niveles básicos de apoyo gubernamental consistente puede causar problemas. Otra declaración frustrante por parte de la propia utilidad nuclear: "Priorizaremos la seguridad de nuestros ciudadanos y buscaremos la operación continua a través de procedimientos transparentes y justos. A través de exhaustivas revisiones de seguridad, refuerzos de equipos de seguridad y mejoras en instalaciones de última generación, la unidad 4 de Kori se convertirá en una planta de energía más segura y eficiente." Lo más importante que pueden hacer para maximizar la seguridad pública es NO cerrar plantas nucleares y permitir que su producción sea reemplazada por generación de carbón y gas, que se sabe que es ~1000 veces más peligroso y dañino. Las actualizaciones no son necesarias. Las plantas ya eran más que seguras (es decir, mucho más seguras que las alternativas). La declaración anterior probablemente ni siquiera calmó los temores del público. En cambio, (sutilmente) sugirió que la energía nuclear es potencialmente peligrosa y no ha sido lo suficientemente segura.