Разочаровывающая история. Корейские атомные электростанции закрывают ядерные реакторы после 40 лет работы, потому что не успели получить продленные лицензии вовремя. Ссылка на статью в ответе. Часть проблемы связана с государственной политикой. На данный момент правительство (по-прежнему!) только рассматривает возможность продления работы станций на 10 лет: "Южнокорейское правительство в настоящее время рассматривает возможность продления работы реакторов, которые достигли конца своего проектного срока службы, на дополнительные десять лет, как это разрешено законом." Я предполагаю, что большая часть проблемы связана с предыдущим антиядерным президентом Муном, который проводил политику по отказу от ядерной энергетики. Отсутствие даже базового уровня последовательной государственной поддержки может вызвать проблемы. Еще одно разочаровывающее заявление самой атомной компании: "Мы будем приоритизировать безопасность наших граждан и стремиться к продолжению работы через прозрачные и справедливые процедуры. Благодаря тщательным проверкам безопасности, усилению оборудования безопасности и современным улучшениям объектов, блок 4 Кори станет более безопасной и эффективной электростанцией." Самое важное, что они могут сделать для максимизации общественной безопасности, это НЕ закрывать атомные станции и не заменять их выработку угольной и газовой генерацией, которая известна как ~1000 раз более опасная и вредная! Модернизация не является необходимой. Станции уже были более чем достаточно безопасны (т.е. гораздо безопаснее альтернатив). Вышеуказанное заявление, вероятно, даже не успокоило общественные страхи. Вместо этого оно (незаметно) намекнуло на то, что ядерная энергия потенциально опасна и не была достаточно безопасной.