Розчаровуюча історія. Корейські атомні компанії зупиняють атомні електростанції після того, як вони пропрацювали 40 років, оскільки не встигли вчасно отримати продовжені ліцензії. Посилання на статтю у відповідь. Частково це пов'язано з політикою уряду. Наразі уряд (поки що!) розглядає можливість дозволити заводам працювати ще 10 років: «Уряд Південної Кореї в даний час розглядає можливість дозволити реакторам, які досягли кінця свого проектного терміну служби, продовжувати працювати ще десять років, як це дозволено законом». Я припускаю, що значна частина проблем тут пов'язана з попереднім антиядерним президентом Муном, який проводив політику поступової відмови від ядерної зброї. Відсутність навіть базового рівня стабільної державної підтримки може спричинити проблеми. Ще одна неприємна заява самої атомної компанії: «Ми ставимо на перше місце безпеку наших громадян і продовжуватимемо роботу за допомогою прозорих і справедливих процедур. Завдяки ретельним перевіркам безпеки, посиленню захисного обладнання та найсучаснішим удосконаленням об'єкта, енергоблок Kori No4 стане безпечнішою та ефективнішою електростанцією». Найважливіше, що вони можуть зробити для максимізації громадської безпеки – це НЕ закривати атомні електростанції та замінювати їх виробництво вугіллям та газом, що, як відомо, у ~1000 разів небезпечніше та шкідливіше! Оновлення не потрібні. Рослини вже були більш ніж достатньо безпечними (тобто набагато безпечнішими, ніж альтернативи). Вищенаведена заява, мабуть, навіть не розвіяла побоювання суспільства. Замість цього він (тонко) натякнув, що ядерна енергетика потенційно небезпечна і недостатньо безпечна.