Frustrierende Geschichte. Koreanische Kernkraftwerke schließen ihre Kernkraftwerke, nachdem sie 40 Jahre in Betrieb waren, weil sie es nicht geschafft haben, rechtzeitig verlängerte Lizenzen zu erhalten. Artikel-Link in der Antwort. Ein Teil davon hängt mit der Politik der Regierung zusammen. Derzeit erwägt die Regierung (immer noch!), die Anlagen für weitere 10 Jahre in Betrieb zu lassen: "Die südkoreanische Regierung erwägt derzeit, Reaktoren, die das Ende ihrer geplanten Lebensdauer erreicht haben, gemäß dem Gesetz für weitere zehn Jahre in Betrieb zu lassen." Ich vermute, dass ein Großteil des Problems hier auf den vorherigen anti-nuklearen Präsidenten Moon zurückzuführen ist, der eine Politik des Ausstiegs aus der Kernenergie hatte. Das Fehlen selbst der grundlegendsten konsistenten Unterstützung der Regierung kann Probleme verursachen. Eine weitere frustrierende Aussage des Kernkraftwerks selbst: "Wir werden die Sicherheit unserer Bürger priorisieren und die fortgesetzte Betriebsführung durch transparente und faire Verfahren verfolgen. Durch gründliche Sicherheitsüberprüfungen, Verstärkungen der Sicherheitsausrüstung und modernste Verbesserungen der Anlagen wird das Kori-Block 4 ein sichereres und effizienteres Kraftwerk werden." Das Wichtigste, was sie tun können, um die öffentliche Sicherheit zu maximieren, ist, die Kernkraftwerke NICHT zu schließen und ihre Produktion durch Kohle- und Gasgeneration zu ersetzen, die bekanntlich ~1000 Mal gefährlicher und schädlicher ist! Aufrüstungen sind nicht notwendig. Die Anlagen waren bereits mehr als sicher genug (d.h. weit sicherer als die Alternativen). Die obige Aussage hat wahrscheinlich nicht einmal die öffentlichen Ängste gemildert. Stattdessen hat sie (subtil) angedeutet, dass Kernenergie potenziell gefährlich ist und nicht sicher genug war.