Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Joitakin esimerkkejä, joista keskustelimme myös IE-kehyksen ja heidän haasteidensa kanssa:
Esimerkki 1: Luonnonsuojelun rahoitus
Luoton myöntämisprosessi
Näin se toimii
- Hyvitykset johdetaan mitattavissa olevista mittareista
- Esim: maanomistaja palkkaa kolmannen osapuolen arvioijan arvioimaan puita pystyssä
- arvioija muuntaa nämä tiedot hyvityksiksi, jotka voidaan myöntää markkinoilla palkitsemisfunktiona
Haasteita:
1. Arviointiin liittyvät ongelmat:
- arviointivaihe on usein epätarkka
2. Kitkaa joka vaiheessa
- projektien jakaminen soveltamisalaan sisältää merkittävää kitkaa
- Digitaalisen alueen ulkopuolella prosessit hidastuvat ja hankalat
Esim. 2: Tieteellinen julkaiseminen
Näin se toimii
- Lehdet toimivat tiedon IE:inä
- Jokaisella julkaisupaikalla on mainepisteet (esim. vaikuttavuuskerroin)
Kannustin silmukka
- Tutkijoiden tavoite: kartuttaa mainetta julkaisujen avulla
Ongelma/haaste:
- Arvioijat (lehdet ja konferenssit) ovat vakiinnuttaneet juurensa yli 100 vuoden ajan.
- Niiden palkitsemissilmukkaa ei ole päivitetty, mikä luo jäykkyyttä, tehottomuutta ja väärin kohdistettuja kannustimia.
30.7.2025
Tämänpäiväisessä avoimessa istunnossa teimme analyysin vaikuttavuuden arviointi- tai lohkopalkitsemistyyppisten järjestelmien soveltamisesta kahdelle osa-alueelle: akateeminen julkaiseminen ja ympäristö
Johdimme 5 hyödyllistä ominaisuutta niiden suunnitteluun
1. Kaikki vaikuttavuuden arvioijan toiminnot edellyttävät uskottavaa muuntamista vaihdettavuudeksi
Btc:n hajautusteho, fil-tallennustila jne. ovat selkeitä matemaattisia funktioita, jotka mahdollistavat liikkeeseenlaskun jotakin kaavaa vastaan
Mutta ihmiset hyväksyvät liikkeeseenlaskun vain, jos he hyväksyvät sen puolueettomuuden. Esimerkiksi hiilihyvitykset ovat korvattavissa, mutta monet hiilen saastuttajat käyttävät hieman parempaa teknologiaa ja saavat hyvityksiä, joten se ei ole täysin uskottavaa
2. Oikein hankittuina vaikutusten arviointijärjestelmistä tulee nuppeja, joiden avulla voimme kohdistaa pitkän aikavälin toimijat haluamamme ihanteellisen lopputuloksen ympärille
Niiden tulisi myös olla mittareita, joita on vaikea saada, mutta jotka on helppo tarkistaa, kuten btc tai tallennuskapasiteetti
3. Haluamme ihanteellisesti ensin ratkaista jonkin ongelman paikallisesti, kuten "riittääkö tämä paperi hyväksyttäviksi konferensseihin"
Ja anna panoksensa globaalimpiin ongelmiin, kuten "onko konferenssi suuri vaikutus", "kuinka hyvä tutkija on mitattuna heidän julkaisuillaan hyvissä konferensseissa"
4. Haluamme, että vaikuttavuuden arvioijat ovat itseään päivittäviä järjestelmiä, muuten ne voivat luutua vallan linnakkeiksi
Hyvä esimerkki on moniarvoisuuden toteuttaminen yhteisön muistiinpanoissa tai klusterin QF:ssä. Jos 2 ihmistä on normaalisti eri mieltä, mutta nyt samaa mieltä, sillä on suurempi painoarvo. Mutta jos he ovat jälleen samaa mieltä seuraavalla kerralla, sillä on pienempi painoarvo kuin viime kerralla, kun he äänestivät yhdessä
5. Lopuksi, meillä on vaikutusarvioijat kovina matemaattisina funktioina, jotka vapauttavat jonkin verran päästöjä verrattuna pehmeämpiin ja irrationaalisiin voimiin, kuten kyseisen valuutan markkinahintoihin, jotka on asetettava vastakkain
742
Johtavat
Rankkaus
Suosikit