Minua kiehtovat Russiagate-päivitykset - sekä sen suhteen, mitä ne kertovat meille tapahtuneesta, että nykytilasta. Saadakseen Russiagaten tapahtumaan ja pitääkseen hysterian liikkeessä, nat secin ja korkeimman tason demarien oli laukaistava kymmeniä valtavia roskanippuja, puhdasta uskomatonta roskaa, yksi toisensa jälkeen, ja median oli mentävä mukaan ja paukutettava rumpua, vaikka koskaan ei ollut mitään todellisia todisteita mielikuvituksellisten väitteiden tueksi. puute, jonka Journos peitti vetoamalla auktoriteettiin ja vakuuttamalla meille, että "kaikki tietävät, tietävät". Nyt kun saamme paljon yksityiskohtaisemman kuvan siitä, miten asiat sopivat yhteen ja kuka käynnisti roskat, miten, milloin ja miksi, se häpäisee täysin WaPon ja NYT:n kaltaiset instituutiot, jotka sen sijaan, että keräisivät mea culpan, raahaavat ulos ja yrittävät myydä huijaavaa vastanarratiivia, joka peittää heidän epäpätevyytensä ja osallisuutensa. Russiagate-huijaus on niin kiehtova ja tärkeä (ja peruuttamattomasti huonossa valossa niille, jotka sen tekivät), koska se tapahtui korkeimmalla tasolla ja vaati ainakin kymmeniä (ehkä satoja) suuria virheitä eettisesti, pätevyydessä ja merkityksen luomisessa. Instituutioilla ei ole paluuta tässä asiassa, ei ole olemassa "hups" -narratiivia, jossa ne voisivat luoda uskottavan narratiivin siitä, kuinka oli järkevää tehdä niin monia asioita väärin niin johdonmukaisesti. Sekä Russiagaten epäonnistuminen että kyvyttömyys hyväksyä sitä tuntuu sukupuuttotason tapahtumalta instituutioiden uskottavuudelle yleensä ja erityisesti eliitin perintöjournalismille.