Union: Yksisarvinen tulossa Jos olet seurannut minua, tiedät, että minulla on pakkomielle PMF:stä, jakelusta ja tulojen tuottamisesta. Siksi @union_build kiinnitti huomioni. Se rakentaa yhteentoimivuusmallia, joka tuntuu mittakaavan mukaiselta. Unionin liiketoimintamalli perustuu kolmeen keskeiseen vaiheeseen: B2C, B2B ja B2A. 1. Yritysten ja kuluttajien välinen suhde (B2C) Unionin sillan avulla käyttäjät voivat siirtää omaisuutta ketjujen välillä ja ansaita rahaa transaktiomaksujen avulla. Tämä tekee siitä suoran kilpailijan LayerZerolle, Acrossille, Wormholelle ja Hyperlanelle. 2. Yritysten välinen (B2B) Tämä laajentaa B2C-mallia aggressiivisemman jakauman kautta. Sen sijaan, että luotettaisiin pelkästään unionin siltaan, sen infrastruktuuri voidaan integroida suoraan muihin pöytäkirjoihin. Jos Union ansaitsee X oman sillan kautta, potentiaalisten kumppaneiden, kuten Opensea-, Magic Eden-, Infinex-, Jumper- tai DeFi-sovellusten, hyödyntäminen voi olla 10-kertainen tämän arvon. 3. Liiketoiminnan ja hyödykkeen välinen suhde (B2A) Tämä on hyvin innovatiivinen näkökulma unionille. Vaikka jotkut saattavat pitää sitä itsenäisenä mallina, pidän sitä muunneltuna B2B-mallina. Käärittyjen tokenien tai välikäsien sijaan yritykset voivat laskea liikkeeseen alkuperäisiä, kanonisia omaisuuseriä suoraan ketjussa. • Omaisuuserien liikkeeseenlasku → Stablecoinit, RWA:t, hallintotokenit • Integrointi → Resurssit, joita voidaan käyttää ekosysteemeissä, kuten Celestiassa tai Babylonissa • Likviditeetin kasvu → Natiivivarojen lisääntyminen lisää TVL:ää, luottamusta ja aktiivisuutta • Revenue → Union ansaitsee palkkioita liikkeeseenlaskusta ja hallinnoinnista, kun taas ketjut saavat hyväksyntää ja likviditeettiä Tämä heijastaa @Calderaxyz rollup-mallia, joka tekee monimutkaisesta infrasta saavutettavan muutamalla klikkauksella, mutta tällä kertaa sitä sovelletaan omaisuuden luomiseen. Miksi sillä on merkitystä? Yhdistämällä maksupohjaisen sillan infratason jakeluun ja omaisuuserien liikkeeseenlaskuun Union tiukentaa sekä jakelu- että tulosilmukkaansa. Tämä tekee sen PMF:stä puolustettavamman kuin yksinkertainen siltamalli, joka kilpailee vastakkain jo vakiintuneiden pelaajien kanssa. Toisin kuin Hyperliquidin DEX, joka on todistettu ansaintamalli, yhteentoimivuussilta yksinään on kattoa kohti. Unionin B2A-kerros murtaa tämän katon ja asettaa sen mahdolliseksi rahalehmäksi. Odotan kaiken selkiytyvän TGE:n jälkeen – @OxTochi sanat. Mutta juuri nyt perusasiat näyttävät yksisarvisen arvoisilta.