BTC:n kiinnostuksen suunnan pitäisi olla kryptonarratiivin kuoppaisin kehitys, näyttää siltä, että logiikka on oikea, mutta käyttäjiä on hyvin vähän todellisessa käytössä, ja markkinoiden antama syy on se, että yksityissijoittajilla on vähemmän BTC:tä, eikä tuotto riitä vanhoille OG:ille hyväksymään ketjun riskejä. Plumen idea BTC:n tuomisesta RWA:han on luultavasti siirtää tämä kysyntä perinteisille instituutioille, käyttämällä lisensoitua säilytystä ja vaatimustenmukaisuutta ketjun sisäisten turvallisuusongelmien vähentämiseksi, ja mielestäni sen kustannukset eivät ole alhaiset. Muutaman palautuspisteen vuoksi en ainakaan laita BTC:tä mihin protokollaan, mutta haluan vaihtaa cbBTC-säilytykseen ja vastaaviin tehdäkseni siitä hyväksyttävämmän, vaikka se ei todellakaan ole kryptonatiivi, tämän turvallisuuden puutteen täyttäminen vaatii paljon aikaa ja harjoittelua. RWA:n suuntaan se riippuu loppujen lopuksi edelleen TVL:stä, ja arvioin, että tuotto ei ole paljon korkeampi kuin markkinat, mutta sitä kannattaa rohkaista ja kokeilla.