Asianajaja, jota on aiemmin rangaistu väärennettyjen, tekoälyn luomien lainausten sisällyttämisestä, joutuu jälleen vaikeuksiin sen vuoksi. Tällä kertaa tuomioistuin toteaa, että asianajajan hakemus ei sisältänyt lainkaan tapausviittauksia. Mutta se viittasi silti lakiin jostakin, mitä laissa ei sanota. Tuomioistuin epäilee, että tekoälyn käytön lopettamisen sijaan asianajaja ajatteli, että he eivät vain lainaisi tapauksia, vaan jatkaisivat tekoälyn käyttöä.