Uskottava skenaario on sellainen, jonka voimme kuvitella tapahtuvan, ja se sopii henkisiin malleihimme ja viimeaikaisiin kokemuksiimme, mutta uskottava ei tarkoita todennäköistä. Ja vaikka jokin olisi aidosti todennäköistä, se ei tarkoita, että voisimme saada siitä arvoa. Yhtenäiset kertomukset tuntuvat tyydyttäviltä ja vakuuttavilta juuri siksi, että ne ratkaisevat monitulkintaisuutta ja luovat järjestystä melusta. Tällä psykologisella mukavuudella ei kuitenkaan ole vaikutusta todelliseen todennäköisyyteen, eikä tällä todennäköisyydellä ole juurikaan vaikutusta kannattavuuteen. Joten mitä aiomme tehdä asialle? Yritä aktiivisesti osoittaa itsemme vääräksi, kvantifioida olettamamme taustalla oleva vaikutus ja alistaa kiehtova tarinamme säälimättömälle empiiriselle tarkastelulle. Opimme eroamaan arviosta siitä, kuinka hyvin tarina roikkuu yhdessä, arviosta siitä, kuinka todennäköistä sen kehittyminen on. Ja lopulta ymmärrämme, että tyylikkäin kertomus voi yksinkertaisesti olla se, jonka malleja etsivät aivomme rakensivat tuntemaan hallitsevansa.