Aujourd'hui, nous allons parler d'Elon et du défilé de mode AI, de l'allergie de @mtracey aux paniques morales, et de l'horreur de l'évaluation par les pairs et comment cela a permis à Covid de se produire.

C'est un classique de la pharma ! Hotez voit des problèmes avec les vaccins à virus vivant. Les problèmes liés à l'utilisation de vaccins vivants sont réels, mais il les voit parce que c'est une technologie ancienne et qu'elle est en concurrence avec les nouvelles technologies—là où se trouve l'argent. Il ne voit pas les problèmes bien plus graves des plateformes alternatives, et ne le fera pas, peu importe l'ampleur des dommages. C'est le jeu de la pharma : 1. Posséder une certaine propriété intellectuelle et revendiquer un bénéfice médical plausible de votre médicament ou autre technologie brevetée. 2. Exagérer ou fabriquer carrément des preuves de ce bénéfice. Minimiser et nier les dommages, en manipulant les victimes en cours de route. 3. Minimiser les avantages des stratégies alternatives et ridiculiser les partisans comme des charlatans et des imposteurs. 4. Exagérer ou fabriquer les dommages des remèdes et des mesures préventives concurrentes, surtout s'ils sont hors brevet, multiplier par 10 si l'alternative est naturelle et bénéfique pour la santé plutôt que médicale. 5. Faire déclarer votre technologie dangereuse comme le "standard de soins" afin que les médecins aient peur de ne pas la prescrire, ou mieux encore, de l'administrer par injection, de la déclarer comme un vaccin, de l'inscrire au calendrier vaccinal pour les enfants. Cela évite la responsabilité, même lorsqu'elle est administrée aux adultes ! 7. Et ensuite, si vous voulez vraiment impressionner les actionnaires, redéfinissez 'pandémie' pour qu'elle soit basée uniquement sur la transmissibilité, plutôt que sur la gravité, et faites en sorte que les gouvernements du monde achètent et imposent votre sauce secrète. Peter Hotez est un homme de paille pour un racket criminel, qu'il le sache ou non. Votre santé dépend de votre capacité à voir à travers son discours.

Je ne sais même pas par où commencer cette histoire. Alexandrovich est un prétendu prédateur sexuel d'enfants. Le département d'État semble indifférent à son traitement spécial, ou au fait qu'il a fui. Le régime israélien ne semble clairement pas s'en soucier non plus, échouant à l'arrêter, Netanyahu minimisant toute l'affaire. Nous regardons dans le visage du mal. La même indifférence perverse qui a entraîné un virus animal à se propager entre les gens, puis a cherché à infliger une thérapie génique expérimentale à un public sans méfiance—est clairement évidente ici. C'est la même cruauté que nous voyons dévaster Gaza et affamer des civils. C'est un cadre moral démoniaque qui perce à plusieurs endroits. Il y a deux types de personnes dans le monde, celles qui sont d'accord avec la violence contre les innocents, tant que les victimes sont les enfants de quelqu'un d'autre. Et il y a ceux qui détestent toute violence infligée aux innocents, peu importe de qui pourraient être les enfants. Le premier groupe a un emprise sur le pouvoir en ce moment. Ils établissent et rétablissent les termes. C'est nous contre eux. Nous devrions accepter cela. Nous devons chacun choisir entre deux mondes : l'un est une bataille éternelle et sanglante entre des lignées, l'autre est l'Occident. L'Occident doit se relever et se battre. L'alternative est l'enfer sur Terre. Les enfants de tout le monde comptent sur nous—même ceux dont les parents se tiennent résolument de l'autre côté.

Si une institution en faillite pouvait parler, voilà ce que cela donnerait.

« L'idée de voies est anti-intellectuelle. » - Dr. Bret Weinstein Regardez l'épisode complet, « Échapper à votre voie » sur YouTube, Rumble, Spotify— où que vous vous abonnissiez aux podcasts.

🚨 WEINSTEIN : « L'idée que nous développons une myocardite à cause des vaccins COVID représente en réalité une vérité beaucoup plus frappante... La myocardite est le symptôme d'un dommage au cœur causé par nos propres systèmes immunitaires en réponse aux cellules du cœur produisant une protéine étrangère »

Ouais, pas de données. 🤡

La chose folle à propos du NYT qui propose de libérer des organes en redéfinissant la mort (mettant en danger les donneurs dans le processus), c'est que j'ai publié une proposition pour augmenter le don d'organes en 2003 qui aurait rendu les donneurs plus sûrs. Où l'ai-je publiée ? Dans le NYT. Nous en avons parlé la semaine dernière sur @thedarkhorsepod. Je suppose que mon plan n'était pas assez imprudent pour eux. 🤦‍♀️

Avec Fauci, le décolleté ne s'arrête pas à la furine...

Nous allons parler de l'IA et de l'avenir de la cognition.