Dette er en farmasøytisk klassiker! Hotez ser problemer med levende virusvaksiner. Problemene med å bruke levende vaksiner er reelle, men han ser dem fordi det er gammel teknologi og konkurrerer med de nye fangede tingene – der pengene er. Han ser ikke de mye verre problemene med de alternative plattformene, og vil ikke gjøre det, uansett hvor åpenbare skadene er. Det er spillet om farmasi: 1. Eie noen IP-er og krev en plausibel medisinsk fordel fra ditt patenterte legemiddel eller annen teknologi. 2. Overdrive eller direkte produsere bevis for denne fordelen. Bagatellisere og benekte skade, gaslighte ofre underveis. 3. Nedtone fordelene med alternative strategier, og håne talsmenn som kvakksalvere og falske. 4. Overdrive eller produsere skader av konkurrerende midler og forebyggende tiltak, spesielt hvis det er utenfor patent, 10x hvis alternativet er naturlig og helsefremmende i stedet for medisinsk. 5. Få din farlige teknologi erklært "standard for omsorg" slik at leger er redde for IKKE å foreskrive den, eller enda bedre, levere den med sprøyte, erklære den som en vaksine, få den på barndomsplanen. Det unngår ansvar, selv når det gis til voksne! 7. Og så, hvis du virkelig vil imponere aksjonærene, omdefiner «pandemi» slik at den er basert på overførbarhet alene, i stedet for alvorlighetsgrad, og få verdens regjeringer til å kjøpe og pålegge din hemmelige saus. Peter Hotez er frontfigur for en kriminell racket, enten han vet det eller ikke. Helsen din avhenger av å se gjennom pitchen hans.

Jeg vet ikke engang hvor jeg skal begynne med denne historien. Aleksandrovitsj er et påstått seksuelt rovdyr av barn. Statsdepartementet virker uberørt av hans spesialbehandling, eller det faktum at han flyktet. Det israelske regimet bryr seg tydeligvis heller ikke, og unnlater å arrestere ham, og Netanyahu bagatelliserer hele saken. Vi stirrer inn i ondskapens ansikt. Den samme fordervede likegyldigheten som trente et dyrevirus til å spre seg mellom mennesker, og deretter forsøkte å påføre et intetanende publikum en eksperimentell genterapi – er tydelig her. Det er den samme ufølsomheten vi ser jevne Gaza med jorden og sulte sivile. Det er et demonisk moralsk rammeverk som stikker gjennom mange steder. Det er to typer mennesker i verden, de som har det bra med vold mot uskyldige, så lenge ofrene er andres barn. Og det er de som avskyr all vold mot uskyldige, uansett hvem sine barn de måtte være. Den førstnevnte gruppen har et kvelertak på makten for øyeblikket. De setter og tilbakestiller vilkårene. Det er oss og dem. Vi bør akseptere så mye. Vi må velge mellom to verdener: den ene en evig, blodig kamp mellom slekter, den andre er Vesten. Vesten må reise seg fra knærne og kjempe. Alternativet er helvete på jord. Alles barn er avhengige av oss – også de hvis foreldre står resolutt på den andre siden.

Hvis en mislykket institusjon kunne snakke, er det slik det ville høres ut.

"Ideen om baner er anti-intellektuell." - Dr. Bret Weinstein Se hele episoden, «Escaping Your Lane» på YouTube, Rumble, Spotify – uansett hvor du abonnerer på podcaster.

🚨 WEINSTEIN: «Ideen om at vi får myokarditt fra Covid-skuddene står virkelig for en mye sterkere virkelighet ... Myokarditt er symptomet på skade på hjertet forårsaket av vårt eget immunsystem som respons på at cellene i hjertet produserer et fremmed protein"

Jepp ingen data. 🤡

Det sprø med at NYT foreslår å frigjøre organer ved å omdefinere døden (sette donorer i fare i prosessen) er at jeg publiserte et forslag om å øke organdonasjonen i 2003 som ville ha gjort donorer tryggere. Hvor publiserte jeg den? I NYT. Vi snakket om forrige uke på @thedarkhorsepod. Jeg antar at planen min ikke var hensynsløs nok for dem. 🤦‍♀️

Med Fauci stopper ikke kløften ved furin...

Vi skal snakke om AI og fremtiden for kognisjon.

Hun nektet å følge vitenskapen. 🦠