L'éléphant blanc dans la pièce que je ne pense pas que la plupart comprennent, c'est à quel point les entreprises de trésorerie d'altcoins sont folles. Par exemple, dans Bitcoin, les risques proviennent de la centralisation du minage par une seule partie, pas des pièces elles-mêmes, en raison de la façon dont le consensus fonctionne dans la plupart des autres actifs cryptographiques, le risque de centralisation réside dans les tokens eux-mêmes. Si vous pensez à long terme dans un monde où tout est réussi, c'est un monde où si une entreprise acquiert 10 % de tout l'eth, par exemple, elle peut ne rien faire et, sur le rendement historique du staking, vous posséderiez en moins de 50 ans près de la moitié de l'offre. Et c'est juste une variation du problème. Au fil du temps, avec les altcoins, les mèmes, les NFTs, les entreprises de trésorerie, les gens se détachent et explorent des éléments uniques que Bitcoin possède, réalisant que Bitcoin a quelque chose qu'ils n'ont pas. Il n'y a pas d'autre qui soit défendable à partir des premiers principes. Vous devez vous demander, s'il y a des centaines de livres sur Bitcoin publiés pour être analysés et attaqués sous tous les angles, pourquoi aucun autre n'a même un seul livre publié ? Parce que leurs idées ne peuvent pas être défendues à long terme contre les premiers principes. Ne confondez pas la spéculation à court terme avec la tendance à long terme.