En fait, le résultat de @nancy_c813 concernant $chao était prévisible. Elle n'a pas gagné d'argent, certains de ses fans ont gagné, et d'autres se sont retrouvés coincés au sommet. Elle a appelé tout le monde à ne pas acheter très tôt. En fait, ce moment-là aurait été la meilleure situation pour arrêter. À l'époque, elle m'a appelé. Mon conseil était de quitter le projet. Ou de rassembler discrètement des jetons à plus de 80 % avant de considérer un redémarrage. Mais le résultat est qu'elle a été poussée à agir par de gros investisseurs et la communauté FOMO. En réalité, elle n'était pas du tout l'équipe du projet. Les véritables bénéficiaires sont un tas de gros investisseurs qui n'ont jamais rien dit et qui ont acheté au fond, tout en continuant à alimenter le projet. On peut parier qu'ils sortent leurs jetons tout en disant que Nancy et les communautés qui travaillent dur sont des idiots. Ce cas illustre un point. Pourquoi les projets qui réussissent maintenant sont forcément des projets à haute manipulation. Car c'est le seul moyen de garantir les intérêts de l'équipe du projet et de la communauté. Essentiellement, cela vise à se protéger des gros investisseurs qui ne travaillent pas. L'équipe du projet doit avoir suffisamment de jetons pour être motivée à agir. Tout en réduisant la pression de vente des gros investisseurs et en diminuant la résistance à la hausse. Bien sûr, ce résultat signifie que les multiples deviennent de plus en plus bas. Un projet comme $chao est évidemment séduisant. Un tas de gens entrent avec une capitalisation de 30 000 dollars. Atteignant un maximum de 1 million. Un tas de 300 dollars devient 10 000 dollars. C'est juste difficile pour Nancy et la communauté qui travaille. Après avoir passé du temps dans ce cercle, on comprend ce qu'est une forêt sombre. Souvent, dès que je monte dans un projet, je me fais siphonner. Je suis même souvent ramené à zéro. Et en regardant ceux qui me siphonnent, il y a même des connaissances. Avant, ça me rendait un peu triste. Maintenant, je suis déjà très indifférent. Si tu ne siphonnes pas les autres, tu siphonnes. Et parmi vous, qui n'a pas vu certaines adresses entrer et rapidement siphonner ? Dans le petit groupe, on dit souvent : "Attendez que xxxx entre, et nous sortons." Ceux qui ont survécu plus de six mois dans le monde des cryptos, peu importe à quel point ils essaient de se faire passer pour des victimes, d'une certaine manière, ils ont tous un côté particulièrement froid. La plupart d'entre eux ne sont que des faux blés qui se font passer pour des faucilles. Cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas gentils. Car le monde financier n'a jamais eu de lien avec la gentillesse. Il ne regarde que les gagnants et les perdants.