.@comey est un personnage étrange. Un peu comme Jean Valjean du roman Les Misérables de Victor Hugo, mais avec moins d'honneur. Qu'est-ce qui l'a amené à penser qu'il était acceptable de retenir des informations clés du président en exercice des États-Unis concernant le dossier Steele ? Voici mon hypothèse : psychologiquement, il pensait que le dossier n'avait pas besoin d'être prouvé. Le fait qu'il soit vraisemblablement vrai dans son esprit disqualifiait Trump de la présidence, donc en essence, il agissait comme si sa présidence était illégitime. Pour lui, un président devait être au-dessus de tout reproche, que les accusations soient vraies ou simplement perçues. Il me semble qu'il avait un appel plus élevé que de simplement obéir au président des États-Unis. À son avis, le président était inapte à exercer ses fonctions. C'est mon hypothèse.