Que se passe-t-il avec $LIGHT et l'écosystème Heaven ? SOL est en pleine ascension tandis que l'activité DEX est faible. Dans ce contexte, la rotation s'accroche à ce qui est familier, donc le flux se concentre dans les anciennes voies (Pump, même launchcoin) et un nouveau lieu subit d'abord la baisse. Cela ne signifie pas que les mécanismes sont cassés, cela signifie que le risque est évalué de manière conservatrice. Le flywheel de Heaven est intact mais réflexif. AMM fermé, pas de skim LP, capture de protocole → les rachats fonctionnent toujours ; ils dépendent simplement du volume. Lorsque le flux ralentit, les rachats ralentissent ; lorsque les rachats ralentissent, cela ressemble à "pas d'offre", ce qui ralentit encore le flux. Des optiques, pas un échec de conception. Rappelez-vous qu'il s'agit d'une courbe d'adoption du marché, pas seulement d'un pump de coin. D'abord, vous obtenez des intégrations, puis un petit culte d'utilisateurs quotidiens, puis un lancement fait un clair 10–20x et se maintient (pas de round-trip), et seulement alors plus de créateurs migrent. Heaven se situe entre les deux premières phases, donc les gens continueront à vendre la force jusqu'à ce qu'un graphique imprime ce genre de course durable, celle qui refuse de mourir. Il y a aussi un écart narratif. CT s'attendait à "ICM + mèmes dès le premier jour." La réalité est un rythme soigné et un Starseed lent et sélectif. Ce décalage se lit comme une sous-livraison même si la lenteur est délibérée (éviter les rugs et le farm-and-dump). Ajoutez les optiques des concurrents et l'inertie : les acteurs établis se sont précipités pour "revisiter" les frais au moment où Heaven a été lancé, cela vole des parts de marché dans un marché mince, même si cela ne corrige pas leur modèle de loyer. Socialement, les ancres ICO + la fatigue du "buy-the-dip" créent un surplomb - les tokens Eco ont besoin d'un leader pour maintenir des bas plus élevés ou les détenteurs se retirent vers les majeurs. De plus, le jeu des mèmes est devenu -EV pour la plupart. Sur Solana aujourd'hui, vous avez des sybils, des bundles, mille ressemblances, et une demi-vie d'attention mesurée en minutes. C'est pourquoi je pense que le "nouveau terrain de jeu" doit être des applications avec une demande générable (ICM et des jouets on-chain, des jeux, gacha, outils) qui peuvent montrer des revenus rapidement et rediriger un % vers leur token (et indirectement vers LIGHT). MAGIK est le bon modèle, nous devrions en obtenir quelques-uns. Heaven est la première salle qui est réellement câblée pour cela. Et pourtant, les données ne correspondent pas à la fatalité : des rachats de plusieurs millions, plusieurs pourcents de l'offre déjà brûlée, le nombre de détenteurs qui grimpe, et des classements récents avec plusieurs nouveaux tokens par MC lançant sur Heaven. Petite note sur le débat "revenu vs culture". Pump est le géant et ils publieront des reçus et soutiendront des équipes de style YC, c'est juste. Mais le fossé manquant est les rails. Les rachats de Pump sont une politique - ils peuvent les ajuster. La capture de Heaven est mécanique : 100 % des frais de protocole retournent dans $LIGHT (et, lorsque cela est applicable, des flywheels par token) par règle. Sur un flux égal, le protocole de Pump conserve ~0,05 % tandis que Heaven retient ~0,25-0,50 % et le redirige directement vers la demande. Ce qui doit INCONTESTABLEMENT (à mon avis) se produire : Cadence & communications. Espaces courts et cohérents et leadership visible. Chiffres d'abord (frais → rachats → brûlage) + un constructeur + un cas communautaire est le bon format. Montrez un ou deux coureurs indéniables. Dans un flux mort, l'attention se concentre autour de la preuve. Quelques ICM/adjacents soigneusement sélectionnés (comme MAGIK) peuvent réinitialiser la croyance plus rapidement que n'importe quel fil. Ce qui NE DEVRAIT PAS (à mon avis) se produire : "Défense de plancher" du trésor (maintenir le plancher ICO, en regardant beaucoup de prises à ce sujet) → gros non. - Cela apprend au marché à exploiter le mur (vendre à chaque pic, attendre que le trésor les sauve). - Cela épuise les munitions sans capitalisation ; pire, cela vous peint comme un gestionnaire de prix. - Cela crée une boîte de mort : plage étroite, pas de véritables acheteurs, seulement le trésor contre les traders. Mieux : dépensez chaque dollar discrétionnaire sur la distribution et le routage (pour que plus de flux organiques atteignent Heaven) et sur l'amplification des gagnants (listages/placements coordonnés pour des pièces qui prouvent déjà leur valeur). Tout incitatif devrait se régler comme des rachats supplémentaires (garde l'histoire cohérente), pas comme des murs d'offres. "Inonder les ICM maintenant" → risque de se retourner. Dans un flux mince, le spray-and-pray cannibalise l'attention ; aucun d'eux ne tient. Chaque échec érode la confiance et rend le suivant plus difficile. Mieux : 2–3 fenêtres à haute probabilité par semaine avec un tête d'affiche + un joker, puis un post-mortem propre. La qualité l'emporte sur la quantité jusqu'à ce qu'un tienne. "Nous ne pouvons pas être en dessous de l'ICO" → erreur d'ancrage. Les souvenirs de prix ne créent pas de demande ; l'économie unitaire + la preuve le font. Si vous devez utiliser des outils de bilan, faites-le mécaniquement via les revenus (le cycle de rachat existant) ou via une forme de liquidité temporaire (garde-fous en mode lancement, pas d'objectifs de prix). Quoi qu'il arrive avec Heaven, crédit à @peacefuldecay et @0xfte ici : cette chose a été construite comme des terrassiers le feraient, avec les incitations enfin pointées vers les personnes qui cliquent sur "acheter".