$LIGHT 和 Heaven 生态系统发生了什么？ SOL 在上涨，而 DEX 活动却很薄弱。在这种背景下，资金流动集中在熟悉的领域（Pump，甚至是 launchcoin），而一个新的场所首先承受了下跌。这并不意味着机制崩溃，而是风险被保守定价。 Heaven 的飞轮是完整的，但具有反射性。封闭的 AMM，没有 LP 剥削，协议捕获 → 回购仍然有效；它们只是依赖于交易量。当流动性减缓时，回购减缓；当回购减缓时，看起来像是“没有买盘”，这进一步减缓了流动性。是光学效果，而不是设计失败。 记住，这是一个市场采纳曲线，而不仅仅是一个币的上涨。首先你会得到集成，然后是一个小的日常用户群体，然后一次发射会清晰地实现 10-20 倍并保持（没有回转），只有在那时更多的创作者才会迁移。Heaven 处于前两个阶段之间，因此人们会继续在强势时卖出，直到图表显示出那种持久的上涨，拒绝消亡。 还有一个叙事差距。CT 期待“ICM + memes 第一天。”现实是经过精心策划的节奏和缓慢、选择性的 Starseed。这个不匹配被解读为交付不足，尽管这种缓慢是故意的（避免地板和农场抛售）。 再加上竞争者的光学效果和惯性：现有者在 Heaven 发布的那一刻急于“重新审视”费用，即使这并没有修复他们的租金模型，它也在一个薄弱的市场中抢占了心智份额。 从社会角度来看，ICO 锚点 + “买入下跌”疲劳造成了悬而未决 - Eco 代币需要一个领导者来保持更高的低点，否则持有者会退回到主流币。 此外， meme 游戏对大多数人来说已经变成了负期望值。在今天的 Solana 上，你会看到 sybils、捆绑、成千上万的相似物，以及注意力的半衰期以分钟计。这就是为什么我认为“新游乐场”必须是具有可赚取需求的应用程序（ICM 和链上玩具、游戏、扭蛋、工具），能够快速展示收入并将一定比例回馈给他们的代币（间接回馈给 LIGHT）。MAGIK 是正确的模式，我们应该得到一些。 Heaven 是第一个真正为此而设计的房间。 然而，数据并不符合悲观的预期：数百万的回购，已经燃烧的供应量的几个百分点，持有者数量上升，以及最近的排行榜上有多个新代币在 Heaven 上发布。 关于“收入与文化”辩论的快速说明。Pump 是巨头，他们会发布收据并运行 YC 风格的团队支持，这很公平。但缺失的护城河是轨道。Pump 的回购是政策 - 他们可以调整。Heaven 的捕获是机械的：100% 的协议费用按规则回流到 $LIGHT（并且在适用时，按代币飞轮）。在相同的流动性下，Pump 的协议保持 ~0.05%，而 Heaven 保留 ~0.25-0.50% 并直接将其引导到需求中。 我认为绝对需要发生的事情： 节奏与沟通。简短、一致的 Spaces 和可见的领导力。以数字为先（费用 → 回购 → 燃烧） + 一个建设者 + 一个社区案例是正确的格式。 展示一两个不可否认的跑者。在流动性低迷时，注意力集中在证据上。一些经过精心策划的 ICM/相邻（如 MAGIK）可以比任何线程更快地重置信念。 我认为不应该发生的事情： 财政“底线防御”（保持 ICO 底线，看到很多关于这个的看法） → 大大的不。 - 这教会市场去耕作墙壁（在每次上涨时卖出，等待财政救助）。 - 这消耗了弹药而没有复利；更糟的是，它将你描绘成价格管理者。 - 这创造了一个死亡盒子：紧密的范围，没有真正的买家，只有财政与交易者之间的对抗。 更好的做法：将每一美元的自由支出用于分发和引导（让更多的有机流动性进入 Heaven）以及放大赢家（为已经证明自己的币进行协调上市/放置）。任何激励措施都应作为额外的回购结算（保持故事一致），而不是作为买入墙。 “现在就涌入 ICM” → 可能会适得其反。 在流动性薄弱的情况下，喷洒和祈祷会吞噬注意力；没有一个能持久。 每一次失败都会侵蚀信任，使下一个更难。 更好的做法：每周 2-3 个高概率窗口，配备一个头条 + 一个黑马，然后进行清晰的事后分析。质量胜于数量，直到一个能持久。 “我们不能低于 ICO” → 锚定谬误。 价格记忆并不会创造需求；单位经济学 + 证据才会。 如果你必须使用资产负债表工具，请通过收入（现有的回购循环）或通过临时流动性形状（发射模式保护措施，而不是价格目标）来机械地进行。 无论 Heaven 发生什么，向 @peacefuldecay 和 @0xfte 致敬：这个东西是像工兵一样建造的，激励措施最终指向那些点击“购买”的人。