🧵Trop de gens n'ont entendu parler que des (soi-disant) "banques libres" aux États-Unis, qui impliquaient en réalité une réglementation substantielle, souvent néfaste (et qui n'a même pas échoué dans tous les États qui l'ont essayée), mais n'ont pas entendu parler des nombreux autres exemples réussis de monnaies de banque privées.
Helga Zepp-LaRouche
Helga Zepp-LaRouche16 oct., 13:01
"Profit temporaire, pas de bénéfice durable Donc, le problème avec la cryptomonnaie n'est pas qu'elle soit digitale, mais qu'elle soit privée ; c'est pourquoi nous l'avons immédiatement comparée à la période américaine de "banque libre" de la fin des années 1830 et à la guerre civile, à laquelle cette période désastreuse a conduit en tant que cause et effet."
Des systèmes réussis ont fonctionné en Écosse, au Canada, en Suisse et dans une douzaine d'autres endroits. Et leur succès a été attesté par des témoins et des historiens économiques. Voici un aperçu :
Il est triste de constater que non seulement des écrivains amateurs, mais aussi certains économistes qui devraient mieux savoir continuent de traiter les pires épisodes de l'époque antebellum aux États-Unis comme s'ils étaient les seuls exemples d'arrangements monétaires privés passés—une affirmation risible—tout en racontant également mal l'histoire antebellum des États-Unis.
Ce qui est encore plus triste, c'est que certains de ces économistes _savent_ mieux, ignorant délibérément les arrangements réussis, ou les rejetant en une ligne, malgré leur connaissance de leur succès largement reconnu.
NB (et faites-le passer) @lawrencehwhite1 @gpdwyer @DavidBeckworth @david_glasner @YPFSatYale
4,86K