Mon point de vue sur les monnaies des créateurs. (En tant que constructeur d'un projet de monnaie de 20 millions de dollars sur Base) Il semble que beaucoup de gens considèrent les monnaies des créateurs comme "Oh non, que se passe-t-il s'ils ne réussissent pas ?" Mais je pense qu'il faut aussi le voir comme "Oh merde... mais que se passe-t-il s'ils réussissent ?" Pour moi, c'est un pari asymétrique classique. Avantage : Si les monnaies des créateurs réussissent, alors Base attire non seulement des créateurs, mais aussi tous leurs fans. Base devient alors le lieu de premier plan pour construire des applications grand public sur la chaîne, et ce n'est pas près de changer. C'est un résultat révolutionnaire pour chaque projet, utilisateur et type d'actif sur Base. Inconvénient : Si les monnaies des créateurs ne réussissent pas, alors...??? Quoi ? Mon meilleur pari est : Rien. Nous passons à autre chose. Ça n'a pas d'importance. Ou y a-t-il un coût d'opportunité ici ? Les gens semblent penser que le soutien de Base à la thèse des monnaies des créateurs signifie qu'ils ne soutiennent pas d'autres choses. Ce n'est pas du tout mon expérience. @BrackyHQ est une monnaie de projet sur Base et nous recevons un soutien énorme de toutes sortes de manières. Beaucoup plus que je ne l'aurais jamais imaginé et toujours plus tôt que je ne l'aurais pensé mériter. Je pense que des paris asymétriques comme celui qui est fait ici sont le meilleur moyen de gagner dans un monde établi qui ne veut pas que vous existiez. C'est ça, une startup. Donc, je soutiens très fortement ce mouvement, et je l'encourage de tout cœur. Mais Base et tous ceux qui parient dessus vont s'envoler de toute façon.