Nous pourrions suspendre tous les impôts sur le revenu pour les personnes gagnant moins de 100 000 $ et l'économie se développerait absolument en termes de croissance. Nous n'aurions besoin d'éliminer qu'environ la moitié de la fraude et du gaspillage des dépenses publiques pour équilibrer le budget résultant. Mais cela briserait l'illusion selon laquelle ce sont les "dollars d'impôts des Américains de la classe moyenne" qui financent l'État - ce n'est pas le cas. La classe moyenne finance environ 20 % des recettes fiscales sur le revenu. La grande majorité des services gouvernementaux sont payés par les très riches, mais cela est difficile à concilier avec un récit politique qui veut saisir les actifs des riches pour les 'redistribuer' aux pauvres. Mais pourquoi ne pas simplement arrêter de taxer les pauvres et la classe moyenne ? L'État voudrait nous faire croire qu'il est un meilleur répartiteur de l'argent des gens qu'eux-mêmes, pourtant cela a toujours été faux. L'État est un terrible répartiteur de capital, n'obtient pas de bonnes affaires sur ses achats. Une famille de la classe moyenne donnant 30 à 40 % de son revenu à l'État alors que cela ne change rien au budget total de l'État, mais influence massivement la qualité de vie de cette famille, est un crime de l'État contre ses citoyens. Chaque dollar supplémentaire entre les mains de cette famille irait directement à la consommation et à l'épargne, et comme je l'ai dit, l'économie se développerait en conséquence. Plus que cela, parce que cette famille est la meilleure discriminante de la valeur et des prix pour ses propres besoins, l'économie croîtrait en valeur *plus* que ce simple montant en dollars. L'effet multiplicateur de l'argent. Au lieu de cela, ces 30 à 40 % du revenu d'une famille de la classe moyenne vont dans les achats gouvernementaux, où ils sont siphonnés par la fraude, le gaspillage, l'abus, et même lorsqu'ils sont dépensés, dépensés extrêmement mal. Le budget de la Californie a doublé au cours des dix dernières années alors que pratiquement tous les indicateurs des services publics ont décliné. Les dollars dépensés de manière inefficace ou obtenus frauduleusement sans augmenter la valeur de l'économie entraînent fondamentalement l'inflation et érodent la valeur nette de ceux qui ont plus de liquidités que d'actifs tangibles - c'est-à-dire les travailleurs pauvres et les classes moyennes. Si vous voulez aider les travailleurs pauvres et la classe moyenne, il suffit d'abolir tous les impôts sur le revenu en dessous de 100 000 $, de cibler la fraude et le gaspillage et les abus financiers. Cela ferait croître la richesse de la nation beaucoup plus rapidement que tout autre moyen.