La microstruttura del mercato Prop AMM + router è migliore rispetto a quella del libro ordini. I libri ordini sono parametrizzati centralmente e questi parametri hanno inerzia. Ad esempio, qualcuno (o la governance) deve definire una dimensione del tick per un libro ordini. Una volta che quella dimensione del tick è definita, aggiornarla diventa un compito arduo e comporta un alto costo di overhead. Tutti i partecipanti al mercato su quel libro devono essere informati di quel cambiamento in anticipo, e preparare i loro sistemi, riaddestrare i loro modelli, e i maker devono comprendere le implicazioni del cambiamento della dimensione del tick sulla competizione in coda. Man mano che il prezzo di un token aumenta o diminuisce, il rapporto tra la dimensione del tick e il prezzo ha implicazioni sulla scoperta del prezzo e sulla capacità dei partecipanti al mercato di esprimere preferenze di prezzo su un libro ordini. Con i prop AMM + router, tutto questo avviene gratuitamente. I singoli prop AMM possono regolare come posizionano la loro liquidità lungo i prezzi in qualsiasi momento. I router lo rilevano automaticamente e istantaneamente. I prop AMM che non comprendono queste dinamiche vengono esclusi dalla competizione. La microstruttura di prop AMM e router porterà a una maggiore competizione sullo spread quotato. Questo è il motivo per cui la coda non è una preoccupazione per i prop AMM (e i router di solito non considerano nulla di simile quando instradano). Una porzione maggiore dello spread che i maker catturano sarà restituita al retail come miglioramento del prezzo nel tempo.