. @base non deve ripetere gli errori di @arbitrum e @Optimism. $ARB e $OP hanno un debole legame tra il valore del token e l'economia reale della rete (attività, commissioni, liquidità), sono puramente incentivi di governance o speculativi. $BASE deve garantire di essere significativamente legato all'attività della rete, alle commissioni, alla liquidità, alla crescita dell'ecosistema, non solo distribuito e sperato di apprezzarsi. Base dovrebbe progettare la tokenomics in questo modo: 1/ Piuttosto che commissioni pagate solo in ETH, imporre o incentivare un modello in cui molte coppie AMM/DEX su Base utilizzano BASE come valuta di riferimento (cioè, BASE/USDC, BASE/ETH). Questo crea una domanda naturale per BASE. Man mano che l'ecosistema Base cresce, un maggiore volume in queste coppie significa che è necessario più BASE → ciclo di feedback positivo. 2/ Collegare le commissioni di rete o le entrate del sequencer ai detentori di token. Una parte delle commissioni del sequencer o del roll-up potrebbe essere convertita in BASE e distribuita (o bloccata) ai detentori di token o ai pool di governance. Questo lega l'uso della rete (commissioni) al valore del token. 3/ Utilizzare un meccanismo di lock-up/governance per allineare gli interessi a lungo termine. I detentori di token bloccano il loro BASE per ricevere veBASE, guadagnando diritti di governance e possibilmente condividendo gli incentivi del protocollo. 4/ Incoraggiare l'integrazione di sviluppatori e protocolli che richiedono commissioni o collaterali denominati in BASE. Incoraggiare le dApp costruite su Base ad accettare BASE come pagamento per funzionalità premium, o richiedere collaterale BASE per determinate attività (ad es., strumenti per creatori, moduli di identità, funzionalità sociali).