Facciamo una discussione franca su "Platforming." Nel 2018, Bari Weiss ha detto che nessuno dovrebbe parlare con Alex Jones, Stefan Molyneux, Milo e me. Anche solo sedersi di fronte a me, secondo la signora Weiss, significava che eri "cinico o stupido." Beh, FOTTITI ANCHE TU. Ma Sam Harris, che ha ammesso di mentire per fermare Trump, è un ospite appropriato per un podcast. Puoi essere un mentitore dichiarato e avere una piattaforma con Bari Weiss, Ben Shapiro o qualsiasi altro cosiddetto "moderato." Lo standard di platforming, quindi, non si basa su onestà o buona fede. Harris è un bugiardo e un imbroglione. A nessuno importa. C'è qualcos'altro che sta succedendo. Reid Hoffman, che ha reclutato per Jeffrey Epstein, è stato recentemente nell'All In Podcast (David Sacks, a suo merito, ha affrontato Hoffman riguardo ai problemi legali di E Joan Carrol e ad altre questioni legali che Hoffman ha finanziato), e ha fatto lo show di Joe Lonsdale (una totale festa d'amore). Nessuno si è indignato per questo. Reid Hoffman avrà sempre un posto al tavolo del podcast perché è un miliardario, e i soldi contano più di qualsiasi altra cosa per il "Tech Right." Può volare all'isola di Epstein quanto vuole. Può cercare di intrappolare altri nella trappola di Epstein. Che cos'è un po' di ricatto tra amici? Questo porta a una conclusione inevitabile. Nessuna delle persone che urlano contro Tucker Carlson ha standard morali oggettivi. Uno standard oggettivo è quello che viene applicato universalmente. Ad esempio, se affermi che qualcuno non dovrebbe dare una piattaforma a un bugiardo, allora dovresti bandire Sam Harris. Se affermi che non dovresti dare una piattaforma a un disonesto, allora dovresti chiedere che nessuno parli con Reid Hoffman e Bill Gates. Ogni volta che qualcuno attacca Tucker, lui guadagna più supporto, perché possiamo tutti vedere quanto sia falso e ipocrita. O parli con tutti, come fa Tucker, o inizi a far rispettare le regole morali DALLA TUA PARTE. Altrimenti stai essendo disonesto, e non inganni più nessuno.