Vamos ter uma discussão franca sobre "Platforming." Em 2018, Bari Weiss disse que ninguém deveria falar com Alex Jones, Stefan Molyneux, Milo e comigo. Para sequer sentar-se à minha frente, segundo a Sra. Weiss, significava que você era "cínico ou estúpido." Bem, DANEM-SE, TAMBÉM. Mas Sam Harris, que admitiu que mentiria para parar Trump, é um convidado apropriado para o podcast. Você pode ser um mentiroso admitido e ter uma plataforma com Bari Weiss, Ben Shapiro ou qualquer outro chamado "moderado." O padrão de platforming, então, não se baseia na honestidade ou boa fé. Harris é um mentiroso e um fraudador. Ninguém se importa. Há algo mais acontecendo. Reid Hoffman, que recrutou para Jeffrey Epstein, esteve recentemente no All In Podcast (David Sacks, a seu crédito, confrontou Hoffman sobre o caso E Joan Carrol e outras questões legais que Hoffman financiou), e fez o show de Joe Lonsdale (total amor). Ninguém ficou indignado com isso. Reid Hoffman sempre terá um lugar à mesa do podcast porque ele é um bilionário, e o dinheiro importa mais do que qualquer outra coisa para a "Tech Right." Ele pode voar para a Ilha Epstein à vontade. Ele pode tentar enredar outros na armadilha de Epstein. O que é um pouco de chantagem entre amigos? Isso leva a uma conclusão inevitável. Nenhuma das pessoas que gritam sobre Tucker Carlson tem padrões morais objetivos. Um padrão objetivo é aquele que é aplicado universalmente. Por exemplo, se você afirma que alguém não deveria dar plataforma a um mentiroso, então você baniria Sam Harris. Se você afirma que não deveria dar plataforma a um canalha, então você exigiria que ninguém falasse com Reid Hoffman e Bill Gates. Toda vez que alguém ataca Tucker, ele ganha mais apoio, porque todos nós podemos ver quão falso e hipócrita isso é. Ou você fala com todos, como Tucker faz, ou começa a impor regras morais DO SEU PRÓPRIO LADO. Caso contrário, você está sendo desonesto, e isso não está enganando mais ninguém.